Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011846
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123011846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-3-

3T/68/2023-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 08. apríla 2024 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. C. XXX, D. E.,

j e v i n n ý

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona, ktorý
spáchal tak,

ž e

14.02.2022 v B., okres E. prostredníctvom svojej manželky F. B. prevzal výzvu Okresného súdu Prešov
zo dňa 10.02.2022 pod č.k.3T/94/2021 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon väzby a ÚVTOS v Prešove, kpt. Nálepku č. 1 s termínom do 3 dní od prevzatia výzvy, ktorý

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa05.01.2022, č. k. 3T/94/2021-121,
právoplatným dňa 28.01.2022, kde táto výzva mu bola manželkou aj osobne odovzdaná, pričom A. B.
bez vážneho dôvodu trest odňatia slobody v lehote stanovenej súdom nenastúpil, ale úmyselne sa tomu
vyhýbal do 15.5.2022, kedy následne sám nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon
väzby a ÚVTOS v Prešove,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, za
rovnakého pomeru jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej

priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest povinnej práce v trvaní 300
(tristo) hodín.

Poučenie:

P o u č e n i e: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.