Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824201060
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824201060.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté detí: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.,
C. XXX, a D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXX, dieťa rodičov: matky - neb. E. A., A. F., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, a otca - B. G. A., A. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H., I. XXX/XX, v konaní o návrhu otca o ustanovenie opatrovníka pre maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletej A. A., nar. XX.XX.XXXX, a maloletej D. A., nar. XX.XX.XXXX,

opatrovníčku J. A., A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, H., ktorá bude maloleté deti
zastupovať pri všetkých právnych úkonoch týkajúcich sa pri uzavretí kúpnej zmluvy, ktorá má byť
uzatvorená medzi K. L., A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX H. – L. L., L. XXXX/XXX, štátnym
občanom SR, ako predávajúcim, B. G. A., A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX H., I. XXX/XX,
štátnym občanom SR, ako kupujúcim č.1, maloletou A. A., A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX
XX B., C. XXX, štátnou občiankou SR, ako kupujúcim č.2 a maloletou D. A., A. A., nar. XX.XX.XXXX,

trvalý pobyt XXX XX B., C. XXX, štátnou občiankou SR, ako kupujúcim č.3, a ktorej predmetom bude
odplatný prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam:
Rodinnému domu súp. č. XXXX, postavenému na parc. č. 1112/44 v Poprade (vrátane všetkých súčastí
a príslušenstva), s pozemkami – parc. č. 1112/44, parc. č. 1112/51 a parc. č. 1112/54, ktoré sú vedené
v katastri nehnuteľností Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č.XXXX

v katastrálnom území L. L., obec: H., okres: H., na maloletú A. A., A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt XXX XX B., C. XXX, vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu: 1/4-ina a maloletú D. A., A. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX B., C. XXX, vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu: 1/4-ina,
a pozemkov registra C KN – parc. č. 1112/41, parc. č. 1112/62, parc. č. 2646/315, parc. č. 2646/643
a parc. č. 2646/644, ktoré sú vedené v katastri nehnuteľností Okresným úradom Poprad, katastrálnym
odborom na liste vlastníctva č.XXXX v katastrálnom území L. L., obec: H., okres: H., na maloletú A. A., A.

A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX B., C. XXX, vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu: X/XX-XXX
a maloletú D. A., A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX B., C. XXX, vo veľkosti spoluvlastníckeho
podielu: X/XX-XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí podal dňa 15.04.2024 návrh na ustanovenie opatrovníka pre maloleté deti,
ktorý by ich zastupoval pri uzatvorení kúpno-predajnej zmluvy, predmetom ktorej by boli nehnuteľnosti
špecifikované vo výrokovej časti tohto uznesenia. Podaný návrh odôvodnil tým, že má za to, že

vzhľadom na možný rozpor záujmov medzi rodičom maloletých – otcom B. G. A. ako kupujúcim č.1
vyššie uvedených nehnuteľností, maloletou A. A. ako kupujúcim č.2 vyššie uvedených nehnuteľností
a maloletou D. A. ako kupujúcim č.3 vyššie uvedených nehnuteľností, nemôže rodič maloletých –
otec B. G. A. ako jediný zákonný zástupca svojich maloletých detí zastupovať svoje maloleté detí
pri uzatvorení Kúpnej zmluvy týkajúcich sa nehnuteľnosti špecifikovaných vo výrokovej časti tohto
uznesenia,dochádzakstretnutiuzáujmovataknavrhol,abysúdustanovilmaloletýmdeťomopatrovníka

starú matku J. A..2. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade

súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

3. Podľa § 111 písm. f) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),v konaní
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o opatrovníctve maloletého.

Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak treba, aby
za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého,
u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví
za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Podľa § 120 ods. 1 CMP súd
rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i), inak rozhoduje vo veci samej
uznesením.

Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Podľa§274ods.2CMPvuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckych
práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

4. Vzhľadom na to, že otec maloletých detí pri uzatváraní kúpnom-predajnej zmluvy na vyššie uvedené
nehnuteľností bude ako kupujúci č.1 a maloleté deti ako kupujúci č.2 a 3, tak by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov, pretože aj otec kupujúcim č.1 predmetných nehnuteľností a § 31 ods. 2 jasne uvádza, že
žiaden z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o taký právny úkon, pri ktorom by

mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom. Súd vykonaným dokazovaním
zistil, že ustanovenie opatrovníka pre maloleté deti na taký účel aký bol navrhnutý otcom maloletých detí
je v prospech maloletých detí. Osoba navrhnutá vykonávaním funkcie opatrovníka pre maloleté detí v
podaní doručenom súdu dňa 15.04.2024 ( č.l 6) s touto funkciou súhlasila, je to stará matka maloletých
detí. Súd preto ustanovil týmto uznesením opatrovníka pre maloleté detí, ktorý ich bude zastupovať pri

uzatvorení kúpnej zmluvy na nehnuteľnostiach bližšie špecifikovaných vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§239 a nasl CSP).