Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. apríl 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723202499
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723202499.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. D. XXXX/X, zastúpený
JUDr. Milošom Chrenkom, advokátom so sídlom Trnava, Hlavná 25, IČO: 42 156 904, proti žalovaným
v 1/ rade E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, v 2/ rade C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX
a v 3/ rade H. F., I. F., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX, žalovaní v 1/ až 3/ rade zastúpení JUDr.
Michalom Barnovským, advokátom so sídlom Stará Ľubovňa, Námestie generála Štefánika 532/7, IČO:
53 287 461, v spore o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva s prísl.

2. Podaním doručeným dňa 11.4.2024 zobral žalobca podanú žalobu o späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko medzi stranami bola uzavretá mimosúdna dohoda.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., a vzhľadom na skutočnosť, že v uzavretej
mimosúdnej dohode si strany dohodli, že žiadna si nebude uplatňovať trovy konania, súd žiadnej zo
strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.