Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Er/357/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711201900
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5711201900.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Vladimír Húšťa, Partizánska 16, Podhradie, Sučany,
zast. JUDr. Vladimír Kašuba,PhD, advokát, so sídlom AK Holubyho 51, Martin, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XX, XXX XX A., o vymoženie 387,33 € a trov exekúcie o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na exekútorskom úrade Mgr. Milana Somíka sa vedie exekúcia voči povinnému. Súd dňa 23.2.2011
poveril súdneho exekútora poverením č. 5506 077677 vedením exekúcie.

2. Dňa 29.3.2011 doručil súdny exekútor súdu námietky povinného voči exekúcii, ktoré mu boli doručené
dňa 11.3.2011. V námietkach povinný uviedol, že žiada aby bola exekúcia zrušená, nakoľko v súdnom

konaní oprávnený niekoľko krát klamal a zavádzal exekúcia je podľa povinného zbytočná.

3. Dňa 4.4.2011 doručil právny zástupca oprávneného vyjadrenie k námietkam v ktorom uviedol,
že považuje námietky za účelové a zavádzajúce a neopodstatnené. Povinný mal dostatok času na
zaplatenie toho, čo mu ukladá právoplatné rozhodnutie súdu.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení Ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
lensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.Vzhľadomnavyššieuvedené
zákonné ustanovenie súd postupuje v tejto exekučnej veci podľa ustanovení Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017 s prihliadnutím na výnimky uvedené v § 243i až 243k (ďalej len EP).

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6.Súdvzmysle§50Exekučnéhoporiadkupreskúmalnámietkypovinnéhoprotiexekúciiatietozamietol.

7. Exekúcia sa začala na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 8.2.2010 sp.

zn. 11C 88/2003. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.3.2010 a vykonateľnosť dňa 7.3.2010.Povinný bol výrokom č. I. uznesenia zaviazaný uhradiť oprávnenému trovy právneho zastúpenia v sume
387,33 €.

8. Súd v námietkovom konaní proti exekúcii skúma obdobie od vzniku exekučného titulu až po začatie
exekúcie. V tomto prípade je to obdobie odo dňa 07.03.2010 – deň vykonateľnosti exekučného titulu
až do dňa 09.02.2011 – deň doručenia návrhu na vykonanie exekúcie na Exekútorský úrad súdneho
exekútora Mgr.Milana Somíka. Dňa 09.02.2011 sa začalo exekučné konanie. Povinný dobrovoľne
nesplnil čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie. Oprávnený má právo kedykoľvek po

nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti podať návrh na vykonanie exekúcie. Súd skúma okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody,
pre ktoré je exekúcia neprípustná. Medzi tieto dôvody patrí napríklad preukázateľná úhrada dlžnej sumy
Súd v exekučnom konaní nemôže skúmať okolnosti pred vydaním exekučného titulu t. j. konanie ktoré
predchádzalo vydaniu exekučného titulu. Nemá postavenie odvolacieho ani dovolacieho súdu vo veci.
Skutočnosti ktoré uvádza povinný v podaných námietkach sa týkajú výlučne základného konania.

Prebiehajúce trestné konanie nemá vplyv na vedenie exekúcie. Súd nezistil žiadnu okolnosť v zmysle §
50 exekučného poriadku, ktorá by spôsobila zánik exekučného titulu, alebo pre ktoré by bola exekúcia
neprípustná. Oprávnený má právo kedykoľvek po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti podať
návrh na vykonanie exekúcie

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym
úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Podľa § 244
Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti
súd prvej inštancie.