Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/927/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413222189
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:1413222189.5
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: G. T., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC..T.XX/XX,XXXXXČ.,zastúpenýadvokátkouJUDr.MáriouTrylčovou,sosídlom
advokátskej kancelárie J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica, IČO: 31 141 935, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Kováča, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Južná trieda 93, 040 01 Košice, o
vymoženie 330,12 € s príslušenstvom, rozhodujúc o výške náhrady trov konania takto
r o z h o d o l :
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť povinnému náhradu trov konania v sume 49,18 € k rukám advokátky
JUDr. Márie Trylčovej, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 18.12.2013 bol súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč,
PhD. poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia
Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave č. k. 1334585372 zo dňa 18.08.2013.
2. Dňa 31.01.2014 a dňa 17.02.2014 boli tunajšiemu súdu doručené námietky povinného proti exekúcii,
ktorýmsúduznesenímč.k.5Er/927/2013-45zodňa03.06.2014,právoplatnýmdňa16.07.2014,vyhovel.
Následne súd uznesením č. k. 5Er/927/2013-52 zo dňa 26.10.2023 výrokom I. exekúciu zastavil,
výrokom II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal a výrokom III. oprávnenému uložil
povinnosť zaplatiť povinnému náhradu trov konania v rozsahu 100%. Uvedené uznesenie nadobudlo vo
výroku I. a II. právoplatnosť dňa 06.11.2023 a vo výroku III. dňa 22.11.2023.
3. Povinný si prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 05.12.2023 uplatnil
náhradu trov konania, resp. právneho zastúpenia takto: prevzatie a príprava zastúpenia - 12,45 €,
písomné podanie - námietky zo dňa 30.01.2014 - 12,45 €, 2x režijný paušál po 8,04 € - 16,08 €, DPH
20% (zo sumy 40,98 €) - 8,20 €, t.j. spolu 49,18 €.
4. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Podľa § 20d vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, za úkon právnej služby, ktorý bol vykonaný do 31. decembra 2023, patrí advokátovi odmena
podľa tejto vyhlášky v znení účinnom do 31. decembra 2023.
6. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 31.12.2023 (ďalej len ,,vyhláška´´), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak
ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu.
7. Súd preskúmal povinným uplatnenú náhradu trov konania a zistil, že táto je v súlade s obsahom spisu
a s ustanoveniami vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, a preto súd priznal povinnému náhradu trov konania v takej výške, akú si uplatnil.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.