Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Ps/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624201092
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624201092.1
Uznesenie
OkresnýsúdLiptovskýMikulášsudkyňouJUDr.KatarínouPodhorcovouvovecistarostlivostioA.B.,nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XXXX, E., ako osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony,
pôvodne zastúpeného opatrovníčkou F. B., nar. X. X. XXXX, zomr. XX. X. XXXX, naposledy bytom C.
D. XXX/XXXX, E., zastúpeného v konaní procesnou opatrovníčkou G. H., nar. X. X. XXXX, bytom I. J.
XXXX/X, E., v konaní o návrhu K. L. B. M., nar. X. X. XXXX, trvale bytom E., N. O. XXX/X, adresa na
doručovaní písomností C. D. XXXX/XXX, E., na ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX. X. XXXX, opatrovníka E. P., nar. X. X. XXXX, trvale bytom E.,
N. O. XXX/X, t. č. bytom C. D. XXXX/XXX, E..
II. Opatrovník j e p o v i n n ý poskytovať A. B. primeranú starostlivosť, zastupovať ho pri právnych
úkonoch a spravovať jeho majetok v bežných veciach; ak nejde o bežnú vec, musí byť právny úkon
schválený súdom.
III. Opatrovník j e p o v i n n ý podávať súdu dvakrát ročne, vždy k 31. 1. a 31. 7., správu o výkone
funkcie opatrovníka a správu o hospodárení s prostriedkami a majetkom A. B., nar. XX. X. XXXX.
IV. Týmto sa mení uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 13Nc 821/96-28 zo dňa 2. 1. 1997
o ustanovení opatrovníka A. B..
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti zástupkýň účastníkov konania sa tieto vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového
poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/,
§ 368 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.