Uznesenie – Oddĺženie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Odi/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123206998
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123206998.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 v konaní právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Doláková, PhD., s. r. o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti
žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D. XX, XXX XX E. v konaní právne zastúpený:
JUDr. Ľuba Berezňaninová, PhD., Dip.Mgmt., advokátka, Hlavná 45, 080 01 Prešov, o zrušenie

oddlženia pre nepoctivý zámer, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške tejto rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX, sa žalobca domáhal zrušenia
oddlženia žalovaného na základe uznesenia Okresného súdu Prešov sp. zn. XXXX/XXX/XXXX, ktorým
súd zbavil žalovaného všetkých záväzkov v rozsahu, v akom neboli uspokojené v konkurze. Žalobca sa
domáhal zrušenia oddlženia žalovaného z dôvodu, že žalovaný nemal pri oddlžení poctivý zámer.

2. Žalobca podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa XX.XX.XXXX, vzal žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol, aby súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok a žiadnej zo strán konania
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Súdu bolo dňa XX.XX.XXXX doručené vyjadrenie žalovaného k späťvzatiu žaloby. Žalovaný uviedol,
že súhlasí so späťvzatím žaloby a navrhol, aby súd konanie zastavil a žalovanému priznal náhradu trov

súdneho konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade došlo zo strany žalobcu k späťvzatiu žaloby. Vzhľadom na uvedené súd s poukazom

na ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. V súvislosti s rozhodovaním o nároku na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené v dôsledku
späťvzatia žaloby, postupuje súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP o zodpovednosti za procesné

zavinenie zastavenia konania. Nakoľko žalobca vzal po začatí konania žalobu v celom rozsahu späť
bez udania dôvodu a bez toho, aby preukázal zavinenie žalovaného za takéto späťvzatie, má súd za
to, že za osobu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania sa považuje žalobca. Z uvedeného dôvodu
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a priznal žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

13. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).