Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Cb/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123201987
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123201987.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Ondrejom Havírom v spore žalobcu: Slovenská republika – Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, so sídlom Slovenská 87, 080 01 Prešov, IČO: 30 794 536,
proti žalovanému: A. B., s miestom podnikania Puškinova 616/20, 083 01 Sabinov, IČO: 46 653 236, o
zaplatenie 3 360 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3 360,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,00% ročne zo sumy 3 360,00 Eur od 20.08.2021 do zaplatenia v lehote tri dni od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov dňa 27.02.2023 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3 360,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,00% ročne zo sumy 3 360,00 Eur od 20.08.2021 do zaplatenia a náhradu trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným dňa 21.04.2021 dohodu číslo 21/37/54E/3025 (ďalej
len „dohoda“) v rámci projektu „Prvá pomoc“ – opatrenie číslo 2 v zmysle § 54 odsek 1 písmeno e/

zákona o službách zamestnanosti, pričom žalovaný nesplnil podmienku povinného alebo dobrovoľného
nemocenského a dôchodkového poistenia v zmysle čl. VI bod 2 uvedenej dohody. Následnou kontrolou
bolo zistené, že poistenie žalovaného skončilo dňa 31.01.2021. Vzhľadom na uvedené, žalobca vyzval
žalovanéhonavráteniefinančnéhopríspevkuvovýške3360Eur,avšaktentosinesplnilsvojupovinnosť.
Okresný súd Prešov vydal dňa 10.03.2023 platobný rozkaz pod číslom konania 25Cb/14/2023 – 27.
Uvedený platobný rozkaz sa však žalovanému nepodarilo doručiť, preto bol uznesením Okresného súdu

Prešov zo dňa 20.10.2023 pod číslom konania 25Cb/14/2023 – 36 zrušený.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 20.10.2023 pod číslom konania 25Cb/14/2023 – 38, bol
žalovaný vyzvaný, aby sa k žalobe a prílohám písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňa ich doručenia
a uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť,

môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273
C.s.p.

3.Žalobusprílohamiipoučeniasažalovanémunepodarilodoručiť,keďžesižalovanýneprevzalzásielku
u poštového prepravcu v odbernej lehote, preto súd v zmysle § 116 odsek 2 C.s.p., zverejnil dňa
23.11.2023 oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu.4. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa strany nedostavili. Bolo konštatované, že oznam o mieste
a čase verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa § 219 odsek 3 v spojení s §
273 C.s.p. bol na úradnej tabuli Okresného súdu Prešov vyvesený dňa 18.12.2023.

5. Predmetom tohto konania je zaplatenie sumy 3 360,- Eur, pozostávajúcej z nevráteného finančného
príspevku vo výške 3 360,- Eur, ktorý poskytol žalobca žalovanému titulom projektu „Prvá pomoc“ –
opatrenie číslo 2 v zmysle § 54 odsek 1 písmeno e/ zákona o službách zamestnanosti, príslušenstvo
istiny a náhrada trov konania.

6.Podľa§1odsek1zákonačíslo513/1991Zb.Obchodnéhozákonníka(ďalejlen„Obchodnýzákonník“)
tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy
súvisiace s podnikaním.

7. Podľa § 1 odsek 2 Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú

ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa
obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

8. Podľa § 261 odsek 2 Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú takisto záväzkové

vzťahy medzi subjektom verejného práva, ak sa týkajú zabezpečovania verejných potrieb alebo vlastnej
prevádzky a podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 54 odsek 1 písmeno e/ zákona číslo 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o službách zamestnanosti“),

za aktívne opatrenia na trhu práce sa považujú aj projekty na podporu udržania pracovných miest
vrátane pracovných miest, na ktorých sa vykonáva alebo prevádzkuje samostatná zárobková činnosť,
a na podporu udržania zamestnancov v zamestnaní v súvislosti s vyhlásením mimoriadnej situácie,
núdzového stavu alebo výnimočného stavu a odstránením ich následkov, ktoré schvaľuje ministerstvo
alebo ústredie po schválení podmienok vládou Slovenskej republiky a realizuje ústredie alebo úrad.

10. Podľa § 369 odsek 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno

dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

11. Podľa článku VI bod 2. dohody, SZČO týmto čestne vyhlasuje, že bola nemocensky a dôchodkovo
poistená (povinne alebo dobrovoľne) v období do 30.06.2020 a poistenie jej trvá aj po tomto dni, alebo je
táto povinnosť vznikla od 01.07.2020, resp. je dobrovoľne nemocensky a dôchodkovo poistená neskôr

(minimálne polovicu kalendárneho mesiaca za mesiac, za ktorý žiada príspevok) a toto poistenie jej za
nasledujúce kalendárne mesiace nepretržite trvá, alebo čerpá tzv. odvodové prázdniny, ide o SZČO so
začiatkompodnikaniavroku2019aždoposúdeniavznikupovinnéhosociálnehopoisteniak01.07.2020,
resp. k 01.02.2021 alebo so začiatkom podnikania v roku 2020 až do posúdenia vzniku sociálneho
poistenia k 01.07.2021.

12. Vykonávacím predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
nariadenie vlády Slovenskej republiky číslo 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka (ďalej len „nariadenie“).

13. Podľa § 1 odsek 1 nariadenia, sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe
Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania zvýšenej
o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto
kalendárneho polroka omeškania.

14. Podľa § 219 odsek 1 C.s.p., rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.15. Podľa § 219 odsek 2 C.s.p., rozsudok sa vyhlasuje spravidla hneď po skončení pojednávania, ktoré
vyhláseniu predchádzalo. Ak to nie je možné, súd na vyhlásenie rozsudku odročí pojednávanie najdlhšie
na 30 dní; v takom prípade súd doručí rozsudok prítomným stranám na pojednávaní, na ktorom bol

rozsudok vyhlásený; neprítomným stranám ho odošle najneskôr do troch dní. Ustanovenia o odročení
pojednávania sa v tomto prípade použijú.

16. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

17. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137
písmeno a) rozsudkom pre zmeškania, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní,
b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

18. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

19. Žalovaný sa k doručenej žalobe, prílohám i procesnému poučeniu nevyjadril.

20. Žalobca a žalovaný medzi sebou uzatvorili dohodu, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančného
príspevku žalovanému na jeho podporu v čase vyhlásenia mimoriadnej situácie, núdzového stavu alebo

výnimočného stavu na základe opatrenia Úradu verejného zdravotníctva SR, ktorému poklesli tržby
v rámci projektu „Prvá pomoc“ – opatrenie číslo 2 podľa zákona o službách zamestnanosti. Súčasťou
dohody bola povinnosť žalovaného spĺňať podmienku v zmysle čl. VI bod 2 uvedenej dohody. Žalobca na
základe uzavretej dohody vyplatil žalovanému celkovo 3 360,- Eur, čo vyplýva z predložených výpisov
účtu. Žalovaný však následne nedodržal zmluvné podmienky, keď prestal spĺňať podmienku povinného

alebo dobrovoľného nemocenského a dôchodkového poistenia v zmysle čl. VI bod 2 dohody. Vzhľadom
k uvedenému žalobca vyzval dňa 22.06.2021 na vrátenie finančných prostriedkov v lehote 30 dní,
čo žalovaný neurobil. Žalovaný sa dostal do omeškania čoho dôsledkom vznikol žalobcovi nárok na
zaplatenieúrokuzomeškaniavzákonnejvýške,keďvýškaúrokovzomeškanianebolamedzižalovaným
a žalobcom dohodnutá. Úrok z omeškania tak súd priznal v zákonnej výške, ktorú požadoval žalobca,

t. j. 8,00% ročne od 20.08.2021, keďže výzva na vrátenie finančných prostriedkov bola zverejnená na
úradnej tabuli dňa 20.07.2021.

21. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

22. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262

odsek 1 C.s.p. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na
uplatňovanie svojho práva, a to titulom trov právneho zastúpenia aj iných trov konania v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne v zmysle § 262 odsek 2 C.s.p. vyšší súdny úradník v lehote do
60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

24. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovanému týmto rozsudkom určil v súlade s § 232
odsek 3 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a/ C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý

rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať. (§ 277 odsek 1 C.s.p.)

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného
v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.