Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010480
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010480.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B. nar.XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., občan SR

j e v i n n á ,

že
v období od januára 2022 do súčasnosti, na adrese C. XXX, D. E., ako aj na iných miestach svojho
pobytu, úmyselne neplní svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom, vyplývajúcu z
ustanovenia § 62 a nasl. Zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení, ktorá vyživovacia povinnosť bola
deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11P/1/2016 zo dňa 26.02.2016, právoplatným
dňa 06.04.2016, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu svojich detí F., nar. XX.XX.XXXX a B., nar.

XX.XX.XXXX,výživnýmvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenédieťa,nakaždédieťa
zvlášť, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca G. H., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
pričom obvinená od 01.11.2019 do 30.11.2022 bola na rodičovskej dovolenke a poberala rodičovský
príspevok vo výške 383,80 € mesačne, a napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas
neplnila a nezaplatila žiadne výživné, čím jej vznikol dlh na výživnom za obdobie od januára 2022
doposiaľ k rukám otca G. H., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. 225 vo výške 1 276,34 €

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe

podľa svojich schopností zameškané výživné v sume 1.276,34 Eur do rúk oprávneného G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.