Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/28/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010309
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010309.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom B. - D.
XXX, XXX XX B. - D.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 16.04.2024 v čase o 20:45 hodine po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo Audi A3, kombi, evidenčného čísla B., v obci Lúčky po ceste III. triedy č. 2216, kde bol z
dôvodunedaniaznameniaozmenesmerujazdypriodbočovanínaulicuX.E.,prirodinnomdomeč.XXX
predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovská Teplá,
pričom po riadnom poučení bol podrobený dychovej skúške do prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériového
čísla A409751 s platným overením, ktorá bola v čase o 20:52 hodine dňa 16.04.2024 s výsledkom 0,64
mg/l etanolu v dychu,
t e d a ,
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podanímodporusatrestnýrozkazrušíasamosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j)Tr.por.oprijatí
obžaloby a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.