Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/58/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010283
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5620010283.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 4. 2024 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. B. E., nar. XX. X. XXXX vo F. G. H., trvale bytom I. F. G. H., toho času vo výkone trestu
odňatia slobody,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 02. 11. 2019 v čase asi o 13.00 hod. sa v J. K., okres Liptovský Mikuláš, po predchádzajúcom
telefonickom dohovore stretol s I. B.,, na základe ňou zverejneného inzerátu na inzertnom portáli L.,
predmetom ktorého bol predaj jej mobilného telefónu D. M. I. 256GB za predajnú cenu 1.050,- eur,
pričom prejavil záujem o tento mobilný telefón za uvedenú kúpnu cenu a I. B. presvedčil, aby mu ho
predala s tým, že jej kúpnu cenu uhradí hneď na mieste zrýchleným prevodom cez internet banking v
jeho mobilnom telefóne, a za tým účelom mu I. B. poskytla číslo jej bankového účtu, následne jej zaslal
do jej mobilného telefónu falošný doklad o zadaní prevodu na jej bankový účet sumy 1.050,- €, pričom
v skutočnosti jej na bankový účet žiadne finančné prostriedky nepreviedol, I. B. zaslanému dokladu o
prevode v prospech jej účtu uverila a odovzdala mu jej mobilný telefón D. M. I. 256N., čím spôsobil I.
B. škodu vo výške 750,- eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Košice I
sp. zn. 10T/45/2019 zo dňa 10. 9. 2019, právoplatným dňa 21. 11. 2019, za dostatočný na ochranu
spoločnosti a nápravu obvineného.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.