Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123321586
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123321586.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

Collect Management s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, IČO: 53 033 361, zast. JUDr.
Petrom Behúňom, advokátom, so sídlom AK Námestie sv. Egídia 44, Poprad, proti žalovanej A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXXX/X, XXX XX D. E., v konaní o zaplatenie 275,85 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 275,85 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 80,- Eur od 29.10.2021 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 4,- Eur od
28.09.2021 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 75,84 Eur od 28.08.2021 až do zaplatenia,

vo výške 5 % ročne zo sumy 80,16 Eur od 29.07.2021 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy
35,85 Eur od 29.06.2021 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na
účet žalobcu č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal toho, aby súd uložil žalovanej zaplatiť mu 275,85 Eur, spolu s príslušným
úrokom z omeškania, na tom skutkovom a právnom základe, že žalovaná a právny predchodca
žalobcu, spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863, uzavreli zmluvu

o poskytovaní verejných služieb, ktorou sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytovať žalovanej
telekomunikačné služby, špecifikované v zmluve, žalovaná bola povinná za tieto služby zaplatiť cenu
stanovenú v zmluve a cenníku. Celkovo bola žalovanej vyfakturovaná cena poskytnutých služieb a cena
predaného telekomunikačného zariadenia vo výške 275,85 Eur.

2. Žalovaná sa k veci nevyjadrila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863, a žalovaná uzavreli spolu
dňa XX.XX.XXXX zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej sa spoločnosť zaviazala
poskytovať žalovanej telekomunikačné služby, za podmienok stanovených zmluvou a všeobecnými
podmienkami, vrátane cenníka spoločnosti. Žalovaná sa zaviazala platiť cenu za poskytované verejné

telekomunikačné služby podľa cenníka formou mesačných faktúr. V zmysle uzavretej kúpnej zmluvy
k telekomunikačnému zariadeniu Motorola MOTO E6i sa žalovaná zaviazala uhrádzať splátky kúpnej
ceny 24x po 4,- Eur (t.j. celkovo 96,- Eur).5. Žalovanej boli za obdobie 08.05.2021 až 07.10.2021 vystavené faktúry na sumy 105,85 Eur (faktúra
splatná dňa 28.06.2021), 82,16 Eur (splatná dňa 28.07.2021), 122,84 Eur (splatná dňa 27.08.2021), 6,-
Eur (splatná dňa 27.09.2021) a 80,73 Eur (splatná dňa 28.10.2021). Z týchto zostalo neuhradených

275,85 Eur.

6. Na žalobcu bola pohľadávka z predmetných faktúr prevedená zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 28.09.2022, uzatvorenou so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o..

7. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) Zák. č. 351/2011 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na
základe predloženej faktúry.

8. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané (a žalovanou nepopreté), že žalovaná
využívala služby poskytované právnym predchodcom žalobcu, za ktoré nezaplatila, hoci tak bola

povinná podľa uzavretej zmluvy. V zmysle ustanovení § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka
a v zmysle uzavretej kúpnej zmluvy je žalovaná povinná doplatiť žalobcovi aj zostatok kúpnej ceny
telekomunikačného zariadenia. Keďže žalovaná si svoje zmluvné povinnosť nesplnila a za obdobie
08.05.2021 až 07.10.2021 žalobcovi príp. jeho právnemu predchodcovi za poskytnuté služby a kúpený
tovar nezaplatila, súd žalobe v plnom rozsahu ako dôvodnej vyhovel a žalovanej uložil povinnosť

predmetný dlh zaplatiť.

9. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nar.
vládyč.87/1995Z.z.,t.j.vsadzbeplatnejvždykprvémudňuomeškaniasplnenímjednotlivýchsúmdlhu,
ktoré boli fakturované ako je uvedené vyššie, úrok je počítaný odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti

jednotlivých faktúr.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno
na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).