Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/165/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203437
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223203437.5
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
deti rodičov: matka – D. E., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom F. G. XXX/XX, H., a otec – B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, J., o návrhu otca na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa svojím písomne podaným návrhom domáhal zvýšenia vyživovacej
povinnosti matky na maloleté deti. Na súdnom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 09.05.2024, vzal
v plnom rozsahu svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Matka maloletých detí a kolízny opatrovník
súhlasili so späťvzatím návrhu.
2. Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže otec maloletých detí
zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a v danom prípade nie je potrebné v konaní
pokračovať, súd dospel k záveru že sú splnené podmienky na zastavenie konania. Preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.
4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.
5. V danom prípade účastníci konania si trovy neuplatnili. Súd o náhrade trov konania
rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.