Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/165/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203437
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223203437.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
deti rodičov: matka – D. E., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom F. G. XXX/XX, H., a otec – B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, J., o návrhu otca na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím písomne podaným návrhom domáhal zvýšenia vyživovacej
povinnosti matky na maloleté deti. Na súdnom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 09.05.2024, vzal
v plnom rozsahu svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Matka maloletých detí a kolízny opatrovník

súhlasili so späťvzatím návrhu.

2. Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže otec maloletých detí
zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a v danom prípade nie je potrebné v konaní
pokračovať, súd dospel k záveru že sú splnené podmienky na zastavenie konania. Preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

5. V danom prípade účastníci konania si trovy neuplatnili. Súd o náhrade trov konania

rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.