Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/236/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202413
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202413.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X. Y., nar. XX.XX.XXXX, G. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, deti rodičov - matka: R.. R. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, W. B. Z., t.č. bytom Z. XXXX/XD, L., právne zastúpená
Mgr. Máriou Čechovou, advokátkou, so sídlom Slnečná 38/A, Slovenský Grob a otca: R.. F. Y., nar.

XX.XX.XXXX,trvalebytomF.XXX/XX,W.B.Z.,právnezastúpenýJUDr.BarborouVrbovou,advokátkou,
so sídlom Wilsonova 6, Bratislava, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2023 žiadal otec, aby súd rozhodol o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva.

2. Dňa 17.04.2024 bolo tunajšiemu súdu zo strany otca doručené späťvzatie návrhu na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v ktorom uviedol, že na svojom návrhu zo dňa

29.09.2023 netrvá, v celom rozsahu ho berie späť a žiada konanie zastaviť.

3. Na pojednávaní dňa 25.04.2024 vo veci kolízny opatrovník ako aj matka sa vyjadrili, že so späťvzatím
návrhu otca súhlasia a žiadajú konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.8. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“) osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa
odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

9. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci konania na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku).