Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. máj 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723011111
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723011111.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.

mája 2024 na pracovisku v Kežmarku, t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., C. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D. E. XXX/XX, F. B., G. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom A. B., H.: XXXXXXXX,
I.: XXXXXXXXXX, s miestom podnikania D. XXX/XX, F. B., v zdaňovacom období 2017 skrátil daň z
príjmov fyzických osôb v sume 19.139,37 eur ku škode Slovenskej republiky zastúpenej Daňovým
úradom Prešov, pobočka Poprad, a to tým spôsobom, že v daňovom priznaní za dané obdobie podanom
dňa 26.03.2018 deklaroval nižší základ dane, keď do príjmov nezhrnul zdaniteľnú prijatú platbu vo výške
450,00 eur označenú ako Úhrada fa č. NAT/2/2016 od Nat urtherm s.r.o. a prijatú platbu vo výške 600,00
eur, označenú ako vklad v hotovosti od J. E. a do daňových výdavkov zahrnul platby dodávateľom za

uskutočnené práce, ktoré boli vyššie, ako ich v skutočnosti títo dodávatelia deklarovali, a to
- výdavky za platby pre dodávateľa J. K. zaúčtoval o sumu 30.183,50 eur vyššie ako v skutočnosti boli,
- platby pre dodávateľa I. B. zaúčtoval o sumu 5.000,00 eur vyššie ako v skutočnosti boli,
- platby pre dodávateľa K. B. zaúčtoval o sumu 5.000,00 eur vyššie, než boli v skutočnosti,
- platby pre dodávateľa A. B. zaúčtoval o sumu 10.000,00 eur vyššie, ako boli v skutočnosti,
- platby pre dodávateľa L. M. zaúčtoval o sumu 6.080,00 eur vyššie, ako boli v skutočnosti
a zároveň neoprávnene si uplatnil výdavky na platby za uskutočnené práce dodávateľom A. E. vo výške
20.000,00 eur, pričom tento dodávateľ v roku 2017 pre obžalovaného A. B. nevykonal žiadne práce, čím

takto obžalovaný A. B. svojím konaním nepriznal časť príjmov a zároveň si neoprávnene zvýšil výdavky
v podanom daňovom priznaní na dani z príjmov fyzických osôb za rok 2017, čím takto znížil vlastnú
daňovú povinnosť vo výške 19.139,37 eur, ktorá tým nebola odvedená do štátneho rozpočtu Slovenskej
republiky,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 276 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a)

Trestného zákona, súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
s probačným dohľadom vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno h/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom, programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu

vykonávajú probačným a mediačným úradníkom Krajského súdu v Prešove, s miestom výkonu služby
na Okresnom súde Poprad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 6 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu
činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť vo výmere 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor taký prejav
urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, súd vyhotovil v súlade s ustanovením §
172 odsek 2 Trestného poriadku zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vo väčšom rozsahu skrátil daň,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.