Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Čadanová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-6K/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114221610
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1114221610.13

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: I. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. S. XXX/XX, XXX XX X. K., správcom ktorého je: KRIVANKON, k.s., so
sídlom kancelárie Ružinovská 42, 821 02 Bratislava, zn. správcu: S 1704, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. S. XXX/XX, XXX XX X. K., z

r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 07.10.2014, č. k. 6K/39/2014-25, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.10.2014, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R. S. XXX/XX, XXX XX X. K. (ďalej len "Úpadca").

2. Uznesením zo dňa 11.11.2016, č. k. 6K/39/2014-73, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11.2016,
ustanovil do funkcie správcu úpadcu: KRIVANKON, k.s., so sídlom kancelárie Ružinovská 42, 821 02
Bratislava, zn. správcu: S 1704 (ďalej len „správca“).

3. Správca podal dňa 25.01.2024 na tunajší súd podanie označené ako „Návrh na zrušenie konkurzu po
splneníkonečnéhorozvrhuvýťažku“.Vtomtopodaníuviedol,ženavrhuje,abysúdzrušilkonkurzvedený

na majetok úpadcu z dôvodu splnenia schváleného konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty,
ktorý správca následne vykonal. Správca zároveň uhradil súdny poplatok za speňaženie majetku.

4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v príslušnom znení (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadnelikvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

8. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú
splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, keďže bol rozvrh
konečného rozvrhu výťažku splnený a správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny
poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i

lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.