Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012606
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012606.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinených: 1/ S. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, Z., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, 2/ ml. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. T. XXX/XX, J., pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 25. októbra 2023

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ S.Á. O., nar. XX. S. XXXX v J.,
bytom K.Á. XXXX/XX, Z.,
t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom,

2/ ml. B. B., nar. XX. S. XXXX v J.,
bytom Š.Z. T. XXX/XX, J.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

16. augusta 2021 v čase od 19:00 hod. do 20:00 hod. v J. na ulici D. č. XX, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, vošli cez vchodové dvere do obytného domu, následne vošli do vchodu, kde obvinený 2/ ml.
B. B. prinesenými elektrikárskymi kliešťami „papagájkami“ precvikol zabezpečovací zámok, ktorým bol

bicykel značky D., S. farby, uzamknutý o zábradlie, a následne obvinený S. O. vyviezol bicykel pred
vchod, nasadol naň a spoločne odišli pred ubytovňu na E. ulici v J., kde bicykel predali osobe W. I.,
čím spôsobili spoločnosti Pevia s.r.o., so sídlom Slanícka 473/15, Námestovo, IČO: 47 494 611 škodu
vo výške 495,- eur,
pričom obvinený 1/ S. O. bol za obdobný čin 26. apríla 2021 postihnutý blokovou pokutou vo výške
30,- eur, uloženou Obvodným oddelením Policajného zboru J. pod č. XXXXXXXX, za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v

znení neskorších predpisov a čin spáchal hoci bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava
sp. zn. 4T/56/2020 z 10. novembra 2020, právoplatným 2. apríla 2021, za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov
so skúšobnou dobou na 20 (dvadsať) mesiacov,

t e d a

obvinený 1/ S. O.Č.si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený 2/ ml. B. B.

si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ S. O.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený 2/ ml. B. B.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ S. O.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného

zákona,§41ods.1Trestnéhozákona,§46Trestnéhozákonaa§353ods.2písm.a)Trestnéhoporiadku
na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu
Trnava č. k. 3T/48/2021-492 z 27. júla 2022 v bode 2/ a 3/, právoplatným 16. januára 2023, a výrok
o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/214/2021 zo 4. septembra
2021, právoplatným 4. septembra 2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený 2/ ml. B. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 94 Trestného zákona, §

117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
§ 46 Trestného zákona, a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným 1/ S. O. a obvinenému 2/ ml. B. B. povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti Pevia s.r.o., so sídlom Slanícka
473/15, 029 01 Námestovo, IČO: 47 494 611 škodu vo výške 495,- eur (štyristodeväťdesiatpäť eur).Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.