Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713207414
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713207414.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Z. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. N. XXXX/
X, XXX XX L., občan SR, zastúpeného Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o. so sídlom Námestie SNP
6/11, 960 01 Zvolen proti odporcom: 1.S. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č. XX/XX, XXX XX N. -
E., občan SR, 2. Z. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX L., občan SR, 3. M. Z.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX G. G., občan SR, 4. Š. X., nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom Z.. K. XXXX/XX, XXX XX L., občan SR, 5. S. Ž., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č. XX/
XX, XXX XX N. - E., občan SR, všetci právne zastúpení JUDr. Oľgou Fekešovou, advokátkou so sídlom
ul. Kimovská č. 30, 960 01 Zvolen, o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý odsek výroku rozsudku č.k. 8C/94/2013-129 zo dňa 16.12.2015 tak, že
tento správne znie:

„Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa Z. Q., nar. XX. XX. XXXX, odporkyni v 1.
rade S.V. X., nar. XX. XX. XXXX, odporcu v 2. rade Z. X., nar. XX. XX. XXXX, odporkyni v 3. rade M.
Z., nar. XX. XX. XXXX, odporcu v 4. rade Š. X., nar. XX. XX. XXXX a odporkyni v 5. rade S. Ž., nar.
XX. XX. XXXX k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, nachádzajúcich v katastrálnom území S.,

obec L., okres L. evidovaných Okresným úradom L. - katastrálny odbor to pozemok - parcela registra
„C“ evidovaná na katastrálnej mape parcela č. XXXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o
výmere 1407 m2, parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape parcela č. XXXX, druh pozemku:
zastavanéplochyanádvoriaovýmere251m2,pozemok -parcelaregistra„C“evidovanánakatastrálnej
mape, parcela č. XXXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 119 m2 predajom týchto
nehnuteľností s tým, že účastníkom konania vznikne po predaji nehnuteľností právo na vyplatenie časti

získanej kúpnej ceny vo veľkosti ich spoluvlastníckych podielov navrhovateľovi Z. Q., nar. XX. XX. XXXX
vo veľkosti 1 odporkyni v 1. rade S. X., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10, odporcovi v 2. rade Z. X.,
nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10, odporkyni v 3. rade M. Z., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10,
odporcovi v 4. rade Š. X., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10 a odporkyni v 5. rade S. Ž., nar. XX. XX.
XXXX vo veľkosti 1/10.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok tunajšieho súdu č.k. 8C/94/2013-129 zo dňa 16.12.2015 n
e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene domáhal, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvonavrhovateľaaodporcovv1.až5.radeatoknehnuteľnostiam zapísanýmnaLVč.XXX
katastrálneúzemieS.atopozemokparcela„C“evidovanánakatastrálnemape,parcelač.XXXXvedená
akozastavanéplochyanádvoriavovýmere1407m2,pozemok-parcelač.XXXXvedenáakozastavané

plochy a nádvoria vo výmere 251 m2 a parcela č. XXXX vedená ako zastavané plochy a nádvoria vo
výmere 119 m2. Súd mal vyporiadať uvedené spoluvlastníctvo k predmetným nehnuteľnostiam tak, žepodiel navrhovateľa mal byť prikázaný každému do podielového spoluvlastníctva odporcov v 1. až 5.
rade vo veľkosti jeho spoluvlastníckeho podielu v 1/5 v pomere k celku. Zároveň každý z odporcov v 1.
až 5. rade mal navrhovateľovi zaplatil na vyrovnanie spoluvlastníckeho podielu sumu 2.665,50 EUR.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 8C/94/2013-129 zo dňa 16.12.2015, ktorým zrušil podielové
spoluvlastníctvo navrhovateľa Z. Q., nar. XX. XX. XXXX, odporkyne v 1. rade S. X., nar. XX. XX.
XXXX, odporcu v 2. rade Z.Á. X., nar. XX. XX. XXXX, odporkyne v 3. rade M. Z., nar. XX. XX. XXXX,
odporcu v 4. rade Š. X., nar. XX. XX. XXXX a odporkyne v 5. rade S. Ž., nar. XX. XX. XXXX k

nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, nachádzajúcich v katastrálnom území S., obec L., okres L.
evidovaných Katastrálnym úradom G. G., Správa katastra L. to pozemok - parcela registra „C“ evidovaná
na katastrálnej mape parcela č. XXXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 1407 m2,
pozemok - zastavané plochy a nádvoria o výmere 251 m2, pozemok - parcela registra „C“ evidovaná
na katastrálnej mape, parcela č. XXXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 119 m2
predajom týchto nehnuteľností s tým, že účastníkom konania vznikne po predaji nehnuteľností právo na

vyplatenie časti získanej kúpnej ceny vo veľkosti ich spoluvlastníckych podielov navrhovateľovi Z. Q.,
nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1 odporkyni v 1. rade S. X., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10, odporcovi
v 2. rade Z. X., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10, odporkyni v 3. rade M. Z., nar. XX. XX. XXXX vo
veľkosti 1/10, odporcovi v 4. rade Š. X., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10 a odporkyni v 5. rade S.
Ž., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10.

Dňa 15.02.2016 doručil právny zástupca navrhovateľa súdu písomné podanie zo dňa 08.02.2016,
ktorým požiadal súd o opravu rozsudku č.k. 8C/94/2013-129 zo dňa 16.12.2015 v časti jeho výroku,
a to odstránením chyby v písaní a zrejmej nesprávnosti týkajúcej sa označenia orgánu štátnej správy
na úseku katastra nehnuteľností ako aj špecifikácie jednej z nehnuteľností parcelným číslom pozemku.

Podľa navrhovateľa súd nesprávne označil za orgán štátnej správy na úseku katastra nehnuteľností
KatastrálnyúradG.G.,SprávakatastraL.,pričomsprávnemalbyťuvedenýOkresnýúradL.-katastrálny
odbor. Rovnako tak podľa navrhovateľa došlo zo strany súdu k pochybeniu pri označení jednej z
nehnuteľností, keď súd opomenul uviesť parcelné číslo pozemku pri nehnuteľnosti - zastavané plochy a
nádvoriaovýmere251m2,keďsprávnemalobyťuvedenéparcelaregistra„C“evidovanánakatastrálnej

mape parcela č. 2470, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 251 m2.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Nazákladepísomnéhopodanianavrhovateľazodňa08.02.2016súdzistil,žeprivyhotovovanívýrokovej
časti rozsudku č.k. 8C/94/2013-129 zo dňa 16.12.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v

nesprávnom označení orgánu štátnej správy na úseku katastra nehnuteľností, keď správne mal byť
uvedený Okresný úrad L. - katastrálny odbor a nie Katastrálny úrad G. G., Správa katastra L.. Rovnako
tak došlo zo strany súdu k zrejmej nesprávnosti aj v časti označenia nehnuteľnosti zapísanej na LV č.
XXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území S., obec L., okres L. ako pozemok - parcela registra „C“
evidovaná na katastrálnej mape pod č. XXXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere

251 m2.

Súd opravil výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/94/2013-129 zo dňa 16.12.2015 tak, že ten správne
znie: „Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa Z. Q., nar. XX. XX. XXXX, odporkyni v 1. rade
S. X., nar. XX. XX. XXXX, odporcu v 2. rade Z. X., nar. XX. XX. XXXX, odporkyni v 3. rade M. Z., nar. XX.

XX. XXXX, odporcu v 4. rade Š. X., nar. XX. XX. XXXX a odporkyni v 5. rade S. Ž., nar. XX. XX. XXXX
k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, nachádzajúcich v katastrálnom území S., obec L., okres
L.n evidovaných Okresným úradom L. - katastrálny odbor to pozemok - parcela registra „C“ evidovaná
na katastrálnej mape parcela č. XXXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 1407 m2,
parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape parcela č. XXXX, druh pozemku: zastavané plochy

a nádvoria o výmere 251 m2, pozemok - parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parcela č.
XXXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 119 m2 predajom týchto nehnuteľností s
tým, že účastníkom konania vznikne po predaji nehnuteľností právo na vyplatenie časti získanej kúpnej
ceny vo veľkosti ich spoluvlastníckych podielov navrhovateľovi Z. Q., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1odporkyni v 1. rade S. X., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10, odporcovi v 2. rade Z. X., nar. XX. XX.
XXXX vo veľkosti 1/10, odporkyni v 3. rade M. Z., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10, odporcovi v 4.
rade Š. X., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti 1/10 a odporkyni v 5. rade S. Ž., nar. XX. XX. XXXX vo veľkosti

1/10.“ Ostatné časti rozsudku č.k. 8C/94/2013-129 zo dňa 16.12.2015 ponechal súd nezmenené.
§ 164 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).