Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/72/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712205948
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712205948.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľov: I. X.. Q. W., narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, O.,
II. Q.. O.. U. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom V. XX, O., proti odporcovi: Š. W., narodený XX.XX.XXXX,
bytom S. XXX/XX, W., o vydanie plnenia bez právneho dôvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným Okresnému súdu v Pezinku dňa 04.04.2012 domáhali od odporcu
vydania plnenia bez právneho dôvodu a to sumy 33.193,918 eura Súčasne s podaním návrhu nebol
zaplatený súdny poplatok.

Vzhľadomnato,ženavrhovateľomvzniklaspodanímnávrhupoplatkovápovinnosťatútosinesplnili,súd
navrhovateľov vyzval na zaplatenie súdneho poplatku spoločne a nerozdielne dňa 04.08.2015 a zároveň
ich poučil o tom, že konanie bude zastavené, ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok
vo výške 1.991,50 eura nezaplatia. Súd doposiaľ neeviduje zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh, pričom výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi I. doručená dňa 29.08.2015,
a navrhovateľke II. dňom 04.09.2015 podľa § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súdkonaniezastaví.O následkoch nezaplatenia poplatkumusíbyťpoplatníkvovýzvepoučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Podľa § 10 ods.2 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví,
ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,

e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Navrhovatelia súdny poplatok nezaplatili, dňa 03.09.2015 požiadali o odloženie úhrady súdneho
poplatku do právoplatného ukončenia súdneho sporu vedeného na Okresnom súde Pezinok pod sp.zn.
XC/XX/XXXX. Keďže podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch nie je možné úhradu súdneho

poplatku odložiť, splnenie poplatkovej povinnosti je jednou z podmienok konania a nejde o prípad
uvedený v § 10 ods.2 zákona č. 71/1992 Zb , kedy by súd mohol pokračovať v konaní bez zaplatenia
súdneho poplatku, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, dvojmo,
na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované,
musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú
vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí

súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (veta prvá).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.