Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011719
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623011719.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 26. 3. 2024 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F., nar. XX. X. XXXX v B. G., trvale bytom
G. XXX, H., okres Liptovský Mikuláš

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 19.6.2022 v čase asi o 13.50 hod. v rómskej osade na Múrnej ulici v obci Važec, okres Liptovský
Mikuláš, pred asi päťdesiatimi obyvateľmi osady, členmi hliadky OO PZ Lipt. Hrádok a posádkou sanitky
rýchlej zdravotnej pomoci, pristúpil ku I. J., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko G. XXX, H., ktorého držali

záchranári rýchlej zdravotnej pomoci pod ramenami a viedli do sanitky a tohto bez príčiny udrel päsťou
ruky do tváre až spadol na zem, pričom mu nespôsobil zranenie, ktoré by ho obmedzilo v obvyklom
spôsobe života, napriek tomu, že dňa 26.2.2021 bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 2T/94/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.4.2021, odsúdený pre spáchanie
prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s
určením skúšobnej doby dvoch rokov a šiestich mesiacov,

t e d a

dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 364 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) a § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere

400,- (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.