Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516207336
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1516207336.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: WM Fahrzeugteile Austria GmbH, so sídlom Wagramer
Strasse 171, Viedeň, Rakúska republika, ID: FN370073a, proti žalovanému: Rudolf Tanczos -
AUTOSERVIS, s miestom podnikania M. Curie Sklodowskej 23, Bratislava-Petržalka, IČO: 44 193 840,
zastúpenému Mgr. Matejom Krajčim, PhD., advokátom, so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava - mestská
časť Ružinov, o zaplatenie 4.937,55 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 2.909,55 eura v prospech bankového účtu žalobcu IBAN: Y
XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT-Code/BIC: W., a to v troch (3) splátkach, v sume 1.000 eur splatnej
20. marca 2024, v sume 1.000 eur splatnej 30. apríla 2024 a v sume 909,55 eura splatnej 30. mája 2024.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V 26. mája 2016 sa žalobca (pôvodne TROST AUTO
SERVICE TECHNIK s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 23,
Banská Bystrica, IČO: 31 637 141) domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
4.937,55 eura spolu s príslušenstvom, titulom nezaplatenej časti kúpnej ceny za tovar, objednaný

žalovaným v období od 28. novembra 2013 do 25. januára 2016, dodaný žalobcom.

2. Konanie, pôvodne vedené na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 23Cb/363/2016, je od 1. júna
2023 vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B5-23Cb/363/2016.

3. Na prejednanie sporu bolo nariadené pojednávanie. Písomnými podaniami z 2. apríla 2024 a 16.

apríla 2024, strany sporu zhodne požiadali o schválenie zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6.Keďžežalobcaažalovanýuzavrelivyššieuvedenýzmier,ktoréhoobsahniejevrozporesovšeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd podľa § 148 CSP tento zmier schválil, vrátane dohody strán o
náhrade trov konania.7. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd osobitne nerozhodoval, keďže jeho
vrátenie nebolo možné z dôvodu, že uplynuli tri roky od konca kalendárneho roka, v ktorom bol súdny
poplatok za žalobu zaplatený (§ 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP a contrario)