Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, March 13, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010042
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., nar. XX. XX. XXXX v B. C., trvale bytom D. E. XXX/X, XXX XX B. C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu vyživovacia povinnosť na maloleté dieťa vyplýva priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 20P/45/2023 zo
dňa 04.07.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.07.2023, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojho syna F. A., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima podľa § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom G. H. XXX/XXX, B. C., túto vyživovaciu povinnosť si od 16.07.2023 doposiaľ riadne neplní, je
nezamestnaný, v evidencii uchádzačov o zamestnanie nie je evidovaný, o prácu sa vážnejšie nezaujíma
a nehľadá si trvalý zdroj príjmu a takto dlhuje oprávnenej osobe C. A. za uvedené obdobie výživné vo
výške minimálne 220,98 eur,
t e d a

úmyselne si najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, 37 písm. h) Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
podmienečneodkladáapodľa§50ods.1Trestnéhozákonaurčujeskúšobnúdobuna28(dvadsaťosem)
mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 14T 3/2024 zo dňa 16.1.2024, právoplatný dňa 1.3.2024,
ktorým mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka so skúšobnou

dobu na 2 (dva) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť dlžné výživné vo
výške 294,64 Eur k rukám matky C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX/XXX, B. C..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
V zmysle § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.