Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/126/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010628
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010628.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. októbra 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G. G., trvale bytom G. G., bez udania bližšej adresy,
adresa na doručovanie písomností G. G., B. XX,

j e v i n n ý , ž e

odo dňa 12.10.2022 až doposiaľ v D., okres B. Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde sa
zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a
nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica, č.k. 31P/256/2010-49 zo dňa 12.01.2011, právoplatným dňa 04.03.2011 a

vykonateľným dňa 16.02.2011, a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX
v G. G., sumou vo výške po 80 eur mesačne, počnúc dňom 01.10.2010, vždy do 15.-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred, do rúk matky dieťaťa I. J., nar. XX.XX.XXXX v B. K., trvale bytom D., L.
XXX, C. B. K., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie do 31.12.2022 pracoval ako pomocný robotník
v spoločnosti L. – D., K.. K., M., následne nikde nepracoval, aj napriek absencii zamestnania nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, Referátu služieb pre zamestnávateľa, nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania,
resp. aktivačný príspevok, alebo dávku pomoci v hmotnej núdzi, čím mu vznikol za uvedené obdobie do

05.09.2023 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa I. J. dlh vo výške 960 eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 11T/75/2022 zo dňa 30.06.2022, právoplatným dňa 11.10.2022 pre
prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3písm.c/Trestnéhozákonaabolmuuložený
trest povinnej práce vo výmere 300 hodín,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. c/ Trestného zákona účinného
od 01.01.2020.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona samosudca C. X/ N. X/ pre výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa

v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.