Rozsudok – Život a zdravie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010266
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010266.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom v trestnej veci obv. X.. J. L., pre prečin

ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 29.5.2024

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou U. a obvinenou X.. J. L. v nasledovnom znení:

Obvinená X.. J. L., nar. X.X.XXXX v U., trvale bytom R., W. XXX/X,

je vinná, že

dňa 25.7.2023 v čase približne o 10:30 hod., v meste R., stála s osobným motorovým vozidlom zn.
Suzuki SX 4, EVČ: U., pri ľavom okraji vozovky na miestnej komunikácii na ulici C. T. pred budovou
T.-T., U..G..C.. a pri vychádzaní od okraja cesty smerom k ulici X. T. vošla do jazdnej dráhy cyklistky
Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. T. XXXX/XX, R., jazdiacej na bicykli zn. Liberty, ktorá jazdila

v smere od ul. B.T. X. T. smerom k ul. T., následkom čoho prišlo k nárazu pravej prednej časti vozidla
obvinenej do pravej časti bicykla cyklistky Q. P.P. a v dôsledku tohto nárazu došlo k pádu cyklistky Q.
P. na vozovku, pri ktorom boli poškodenej Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. T. XXXX/XX, R.,
spôsobené zranenia a to akútny subdurálny hematóm s krvácaním pod obaly mozgu vpravo, bloková
zlomenina II- X. rebra vpravo, plášťový pneumothorax vpravo po pohmoždení, zlomenina kľúčnej
kosti s posunom, s predpokladanou dobou liečenia minimálne 2 mesiace, ktoré si zároveň vyžiadali
nutnosť jej hospitalizácie v trvaní od 25.7.2023 do 8.8.2023 a následne od 8.8.2023 do 14.8.2023,
pričom následkom zranení boli aj závažné obmedzenia na obvyklom spôsobe života poškodenej, ktorá

musela spať v polosede s fixovaným ramenom, mala výrazné bolesti hlavy, nosila záves na pravej
ruke a mala ďalšie obmedzenia v oblasti mobility a v oblasti nevyhnutných životných hygienických a
stravovacích úkonov, čím obvinená, ako vodič osobného motorového vozidla svojím konaním porušila
dôležitú povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia § 23 ods. 5 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a pravidlá cestnej premávky
porušila závažným spôsobom podľa § 137 ods. 2 písm. c/ citovaného zákona, tým, že ohrozila ostatných
účastníkov cestnej premávky pri vychádzaní od okraja cesty,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchala- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 900,- Eur (deväťsto
eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa obvinenej náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. IČO: 35 942 436, so sídlom
Cintorínska č. 5, Nitra, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Senica bol podaný návrh Okresnej prokuratúry U. pod č. L. XXX/XX/XXXX-X zo dňa
21.3.2024, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste uzatvorenú s
obvinenou X.. J. L.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu
spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Po otvorení

verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil obvinenej
otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinená odpovedala „áno“. Súd zistil, že navrhovaná
dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je nespravodlivá, a preto ju
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. alebo podľa § 371 ods. 2 druhá veta Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho
vyhlásením.