Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624201020
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624201020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľky

A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. F. G. XXXX/X, H. A., právne zastúpenej Advokátskou
kanceláriou JANČI & Partners s.r.o., so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš, proti manželovi
I. I. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, H. A., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom B. C., nar. XX. X. XXXX, a E. C., nar. XX. X.
XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B. C., C. K., nar. XX. XX. XXXX, a manžela navrhovateľky I. I. C.,

nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. X. XXXX v H. L., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
H. L. vo zväzku XX/XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloleté deti B. C., nar. XX. X. XXXX, a E. C., nar. XX. X. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva
z v e r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že

- matka je p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosti o maloleté deti vždy v párny kalendárny
týždeň od nedele od 17.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00 hod., vrátane letných prázdnin, kedy
matka maloleté deti po ukončení intervalu striedavej osobnej starostlivosti odovzdá otcovi maloletých
detí,

- otec je p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosti o maloleté deti vždy v nepárny kalendárny
týždeň od nedele od 17.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00 hod., vrátane letných prázdnin, kedy

maloleté deti odovzdá po ukončení intervalu striedavej osobnej starostlivosti matke v mieste jej bydliska.

2. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

3. Výživné na maloleté deti sa počas striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo

rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine – manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.