Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201452
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Berníková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201452.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group,
so sídlom 816 23 Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00585441, zastúpený advokátom: JUDr. Felix
Neupauer, IČO: 37 928 422 so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. o zaplatenie 137,26 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd dňa 28.03.2024 žalobu, v ktorej žiadal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť
žalobcovi sumu 137,26 eur s prísl. Súd výzvou zo dňa 05.04.2024, doručenej právnemu zástupcovi
žalobcu dňa 09.04.2024, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške
25,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súčasne žalobcu poučil, že v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku v určenej lehote súd konanie zastaví. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa

19.04.2024. Kontrolou uhradenia súdneho poplatku dňa 30.04.2024 bolo zistené, že súdny poplatok nie
je zaplatený.

2. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa položka 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. zo žaloby alebo z
návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady) predmetu konania
alebozhodnotypredmetusporu6%,najmenej16,50eura,najviac16596,50euravobchodnýchveciach
najviac 33 193,50 eura.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby
na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak
je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že žalobca nezaplatil súdny
poplatok za podanú žalobu ani s podaním žaloby ani v lehote 10 dní od doručenia výzvy na zaplatenie,
preto súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Poprad.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto je na to
oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Sudca koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.