Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-13C/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722201339
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3722201339.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B., A., so sídlom C., D. XX, IČO: XX XXX XXX, právne
zastúpeného advokátskou kanceláriou MD legal, s.r.o., so sídlom Zvolen, Jaseňová 7, IČO: 47 256 729,
proti žalovanému E. E., narodenému XX.XX.XXXX, bytom F. G., H. XXX, právne zastúpeného JUDr.
Jánom Legerským, advokátom so sídlom Trenčín, Nám. sv. Anny 25, IČO: 34 054 081, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanému domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti - stavbe so súp. č. XXXX, postavenej na pozemku č. XXX/XXX,

nachádzajúcej sa na I. A. J. C., k. ú. C., zapísanej na LV č. XXXX.

2. Písomným podaním zo dňa 22.02.2024 doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.02.2024 žalobca zobral
žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzatvorenej mimosúdnej dohody a žiadal konanie zastaviť. V
bode V. Dohody o urovnaní súdnych sporov zo dňa 31.01.2024 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby
a zároveň sa strany konania dohodli na tom, že žiadna z nich si nebude uplatňovať nárok na náhradu

trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 C.s.p. (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2)
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

6. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím súhlasil, preto súd konanie
zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 257 C.s.p. a s poukazom
na uzatvorenú mimosúdnu dohodu vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, ktoré odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Trenčín, pracovisko Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky , čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.
1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolacie dôvod a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).