Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. máj 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201779
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201779.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v konaní o rozvod manželstva manželky: L.

G., narodená X.X.XXXX, Z. XXXX/X, Y. časť S. (navrhovateľka, matka), a manžela: S. G., narodený
XX.X.XXXX, Z. XXXX/X, Y. časť S. (otec), a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich
maloletému dieťaťu: X. G., narodená XX.X.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpená opatrovníkom:
B. práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov uzavreté XX.X.XXXX v Y., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Y.,
zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX, sa rozvádza.

II. Rodičovská dohoda sa schvaľuje v tomto znení:

Maloleté dieťa sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že rodičia sa zaväzujú
odovzdávať si dieťa riadne pripravené s osobnými vecami a školskými potrebami v bydlisku aktuálne
sa starajúceho rodiča v dvojtýždenných intervaloch každú druhú nedeľu o 18.00 hod., pričom otec sa
zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od nedele 22. týždňa roku 2024 a matka
od nedele 24. týždňa roku 2024.

Matka aj otec budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov sa výživné neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je

v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.

Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie. Voči výroku tohto rozsudku o rozvode
manželstva nie sú manželia oprávnení podať odvolanie, ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku nie
je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudkuvoči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
výkonurozhodnutiapodľaCivilnéhomimosporovéhoporiadku,aksaupravujestarostlivosťomaloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).