Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/19/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010172

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 06. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. A. D. E. F. B.,
nar. XX.XX.XXXX v A. G., trvale bytom B. XXX, okr. A. G., nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

dňa 28.08.2023 v čase okolo 18:00 hod. z neoploteného dvora rodinného domu so súpisným číslom

XXX, D. C. B., C. A. G., kde v tom čase pomáhal s prácami H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. I.
XXX, C. A. G., zobral bez súhlasu 1 ks uhlovú brúsku zn. J., K. farby, výr. číslo XXXXXX, ktorú následne
predal ďalšej osobe, čím spôsobil pre vlastníka H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. I. XXX, C. A.
G., škodu vo výške 15,-€, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobný čin bol v
prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý dňa 05.09.2022 rozhodnutím a to blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. A 22 00279612 vydaným Obvodným oddelením PZ Fiľakovo, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.09.2022, zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,

§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd u obvineného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok, ktorý mu bol
uloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduRimavskáSobotasp.zn.15T/121/2023zodňa18.09.2023,

právoplatným dňa 05.10.2023, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona
a súčasne ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.