Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010022

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

18T/3/2024
– 2 –

18T/3/2024
IČS:XXXXXXXXXX

file_0.png

file_1.wmf

SlovenskÁ republika
TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 17. januára 2024, takto

r o z h o d o l :

18T/3/2024

– 3 –

18T/3/2024
IČS:XXXXXXXXXX

file_0.png

file_1.wmf

SlovenskÁ republika
TRESTNÝ ROZKAZ

Obvinený A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. E. XX, B. C. D., bez zamestnania,j e v i n n ý, ž e

dňa 18.06.2023 v čase o 20.30 h. ako majiteľ psa vzhľadom rasy Americký stafordšírský teriér, lat. Canis
lupus familiaris, suky menom F., nevykonal dostatočné opatrenia zabezpečujúce zabráneniu jeho úteku,
čím z nedbanlivosti porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu mu podľa § 22 ods. 8 Zákona č. 39/2007
Z. z. o veterinárnej starostlivosti, následkom čoho umožnil útek jeho psa, ktorý vyšiel z neoploteného

pozemku nachádzajúceho sa na parcele G. XXX/X v k. ú. C. E., obec C. E., B. C. D., prešiel na miestnu
komunikáciu, po ktorej v tom čase šiel H. I., ktorého vyššie uvedený pes pohrýzol do pravého lýtka, na
čo H. I. kričal na obvineného, aby si prišiel chytiť svojho psa, lebo ho hryzie, kde po príchode obvineného
uvedený pes

opätovne uhryzol H. I. do ľavého stehna a následne obvinený pristúpil k H. I., kde po krátkej hádke

mu chcel dať hlavičku, avšak ho zasiahol svojimi hornými zubami do čela, následkom čoho si obvinený
zlomil horné predné zuby a H. I. spôsobil hryznú ranu na čele, pričom týmto konaním spôsobil H. I., nar.
XX.XX.XXXX v J., trvale bytom C. E. XX, B. C. D., ujmu na zdraví spôsobenú pohryznutím psa, ako
aj ujmu na zdraví spôsobenú úderom časti chrupu do čela poškodeného, ktoré zranenia si vyžiadali u
poškodeného práceneschopnosť v dĺžke do 14 dní a sťaženie obvyklého spôsobu života do 10 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
-prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 4, ods. 8 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinený
je povinný nahradiť poškodenému H. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom C. E. XX, okr. C. D. škodu
vo výške 652 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinený je
povinný nahradiť poškodenej strane Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, škodu vo výške 2 546,28 eur.
18T/3/2024– 3 –

18T/3/2024

IČS:XXXXXXXXXX

file_0.png

file_1.wmf

SlovenskÁ republika
TRESTNÝ ROZKAZ

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

18T/3/2024
– 3 –

18T/3/2024
IČS:XXXXXXXXXX

file_0.png

file_1.wmf

SlovenskÁ republika
TRESTNÝ ROZKAZ

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.