Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010293
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 22.05.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
G. Y. nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom G. Y. XXX/X, X., občan SR

j e v i n n ý ,

že
ako zákonný zástupca - otec maloletých detí L..Y.., nar. XX.XX.XXXX, V..Y.., L.. XX.XX.XXXX, G..Y..,
L.. XX.XX.XXXX, K..Y.., L.. XX.XX.XXXX S. R..Y.., L.. XX.XX.XXXX, všetky bytom Zvolen, G. Y. XXX/X,
ktoré mu boli zverené do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5P 48/2019-80
zo dňa 28.10.2019, povinný sústavne a dôsledne sa starať o ich výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., nedôsledne pristupoval k

výchove svojich detí, čím im vytvoril podmienky na vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe
dlhodobého záškoláctva, keďže v školskom roku 2021/2022 v období od 02.09.2021 do 30.06.2022 /
vrátane/maloletáL..Y..,L..XX.XX.XXXXakožiačka9.ročníkaŠpeciálnejzákladnejškoly,D.XXXX/XXX,
Zvolen, vymeškala celkom 385 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý F.H., nar. 08.03.2007
ako žiak 8. ročníka tejto školy, vymeškal celkom 291 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý
G..Y.., L.. XX.XX.XXXX ako žiak 6. ročníka tejto školy vymeškal celkom 432 neospravedlnených
vyučovacích hodín, maloletá K..Y.., L.. XX.XX.XXXX ako žiačka 5. ročníka tejto školy vymeškala
celkom 417 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá R..Y.., L.. XX.XX.XXXX ako žiačka 2.

ročníka tejto školy vymeškala celkom 401 neospravedlnených vyučovacích hodín, a v školskom roku
2022/2023 v období od 02.09.2022 do 25.12.2022 /vrátane/ maloletý V..Y.., L.. XX.XX.XXXX ako žiak
9. ročníka Špeciálnej základnej školy, D. XXXX/XXX, Zvolen vymeškal celkom 382 neospravedlnených
vyučovacích hodín, maloletý G..Y.., L.. XX.XX.XXXX ako žiak 7. ročníka tejto školy vymeškal celkom
222 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá K..Y.., L.. XX.XX.XXXX ako žiačka 5. ročníka tejto
školy vymeškala celkom 124 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá R..Y.., L.. XX.XX.XXXX
ako žiačka 3. ročníka tejto školy vymeškala celkom 144 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách,

č í m s p á c h a lprečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b, písmeno j Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože
trest uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T/7/2021 zo dňa 10.05.2023,

právoplatným dňa 10.05.2023, vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.