Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22P/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200730
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200730.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXXX/XX, F., štátnej občianky SR, právne zastúpenej: JUDr. Marek Šabík, advokát so sídlom
Moyzesova 585/2, Topoľčany a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, D., štátneho občana
SR, právne zastúpeného: Mgr. René Nguyen, advokát so sídlom Moyzesova 471/1, Partizánske, o
návrhu matky maloletého dieťaťa na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

"Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky maloletého dieťaťa,
pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok, každý
samostatne.

Otec maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e počnúc dňom 06.02.2024 platiť výživné na maloleté dieťa vo
výške 400 eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred s tým, že sumu 300 eur mesačne

bude poukazovať k rukám matky maloletého dieťaťa a na tvorbu úspor sumu 100 eur mesačne na účet
maloletého dieťaťa vedený v ČSOB č. ú. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Zameškané výživné za obdobie od 06.02.2024 do rozhodnutia súdu vo výške 800 eur s a otec
maloletého dieťaťa z a v ä z u j e zaplatiť na sporiaci účet mal. dieťaťa v dvoch pravidelných mesačných
splátkach vo výške 400 eur, ktoré sú splatné spolu s najbližšie splatným bežným výživným s tým, že v
prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny kalendárny týždeň od piatka od
15:00 hodiny do nedele do 19:00 hodiny.

Počas jarných prázdnin, veľkonočných prázdnin, letných prázdnin, jesenných prázdnin a vianočných
sviatkov sa uplatní nasledovná špecifická úprava stretávania sa otca s maloletým dieťaťom:

Počas jarných prázdnin je otec maloletého dieťaťa oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý

nepárny kalendárny rok od piatku bezprostredne predchádzajúceho vyhláseným jarným prázdninám od
15:00 hodiny do posledného dňa vyhlásených prázdnin do 16:00 hodiny.

Počas veľkonočných prázdnin je otec maloletého dieťaťa oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom
každý párny kalendárny rok od stredy predchádzajúcej Zelenému štvrtku od 15:00 hodiny do posledného
dňa veľkonočných prázdnin do 16:00 hodiny.

Počas letných prázdnin nepárneho kalendárneho roka je otec maloletého dieťaťa oprávnený stretávať
sa s maloletým dieťaťom od 1.7. od 10:00 hodiny do 15.7. do 10:00 hodiny a od 31.7. od 10:00 hodiny do15.8. do 10:00 hodiny. Počas letných prázdnin párneho kalendárneho roka je otec maloletého dieťaťa
oprávnený stretávať s maloletým dieťaťom od 15.7. od 10:00 hodiny do 31.7. do 10:00 hodiny a od 15.8.
od 10:00 hodiny do 2.9. do 8:00 hodiny.

Počas jesenných prázdnin je otec maloletého dieťaťa oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom
každý nepárny kalendárny rok od posledného vyučovacieho dňa predchádzajúceho jesenným
prázdninám od 15:00 hodiny do prvého školského dňa nasledujúceho po vyhlásených jesenných
prázdninách do 8:00 hodiny.

Počas zimných prázdnin začínajúcich v párnom kalendárnom roku je otec maloletého dieťaťa oprávnený
stretávať sa s maloletým dieťaťom odo dňa predchádzajúcemu dňu vyhlásených zimných prázdnin
od 15:00 hodiny do 25.12. do 10:00 hodiny a od 2.1. od 10:00 hodiny do posledného dňa zimných
prázdnin do 16:00 hodiny. Počas zimných prázdnin začínajúcich v nepárnom kalendárnom roku je otec
maloletého dieťaťa oprávnený stretávať s maloletým dieťaťom od 25.12. od 10:00 hodiny do 2.1. do

10:00 hodiny.

Počas obdobia špecifickej úpravy stretávania sa bežná úprava stretávania nerealizuje.

Matka maloletého dieťaťa sa zaväzuje maloleté dieťa v stanovený čas pripraviť a otcovi odovzdať v

mieste bydliska matky maloletého dieťaťa, kam ho otec v stanovenú dobu privedie späť."

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.02.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh matky maloletého dieťaťa na úpravu

práv a povinností rodičov k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú

ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Matka maloletého dieťaťa, právny zástupca matky maloletého dieťaťa, otec maloletého dieťaťa,
právny zástupca otca maloletého dieťaťa a kolízna opatrovníčka sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 30.05.2024 vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný
prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.