Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: PO-2S/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8023200266
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2024:8023200266.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXX/X, IČO:
41 012 429, právne zastúpeného: JUDr. Ivo Babjak, advokát so sídlom v Svidníku, Sovietskych hrdinov
200/33, proti žalovanému: Daňový úrad Prešov, pobočka Poprad, so sídlom v Poprade, Štefánikova
3651/13, o preskúmanie zákonnosti oznámenia žalovaného č. 100881991/2023 zo dňa 30.3.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 16.5.2023 doručenou Správnemu súdu v Košiciach (ďalej aj súd) dňa
17.5.2023 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti oznámenia žalovaného č. 100881991/2023 zo
dňa 30.3.2023, ktorým žalovaný nevyhovel žiadosti žalobcu o priznanie sankčného úroku.

2. Žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa 7.5.2024, vzal žalobu v celom rozsahu späť
s poukazom na vyslovený právny názor Správneho súdu v Košiciach v obdobnej veci, v ktorej rozhodol
dňa 16.01.2024, sp. zn. PO-6S/57/2021 Správny súd v Košiciach tak, že žalobu zamietol.

3. Podľa § 63 prvá a druhá veta zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP),

žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak
je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví.

4. Podľa § 99 písm. a/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa § 170 písm. b/ SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu - späťvzatie žaloby, súd konanie podľa § 99 písm. a/ SSP
zastavil.

7. O trovách konania správny súd rozhodol v súlade s § 170 písm. b/ SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne správny súd samostatným rozhodnutím.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo dňa jeho doručenia na
Správny súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že :
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a

nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.