Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/16/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201301
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201301.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa matky C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX a otca
B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX/XX, G. H. F., o návrhu otca na zverenie maloletej do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j emedzi rodičmi dohodu tohto znenia:
Maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým,
že rodičia budú osobnú starostlivosť o maloletú zabezpečovať striedavo v týždňových intervaloch, matka
v nepárnom týždni v roku, otec v párnom týždni v roku s tým, že maloletú si budú vzájomne odovzdávať
vždy v nedeľu o 18,00 hod. pred bytom toho z rodičov, ktorému osobná starostlivosť v týždni končí.
Každý z rodičov sa z a v ä z u j e v stanovenom čase odovzdať maloletú do osobnej starostlivosti
druhého rodiča s jej osobnými vecami a riadne pripravenú.
Každý z rodičov bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Otec sa z a v ä z u j e k povinnosti prispievať na výživu maloletej A. sumou 100 eur mesačne od
právoplatnosti rozsudku, ktoré bude poukazovať do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletej
s tým, že bežné výdavky a náklady spojené so starostlivosťou o maloletú budú rodičia znášať po polovici.
Trvalým bydliskom maloletej A. bude adresa D. I. XX, J. K..
Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10.9.2014 sp.
zn. 7P/55/2014.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach.Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne vzdal.
Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie ( § 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového poriadku ).
Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok ), v prípade výkonu
rozhodnutia vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.