Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/16/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201301
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201301.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa matky C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX a otca
B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX/XX, G. H. F., o návrhu otca na zverenie maloletej do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j emedzi rodičmi dohodu tohto znenia:
Maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým,
že rodičia budú osobnú starostlivosť o maloletú zabezpečovať striedavo v týždňových intervaloch, matka
v nepárnom týždni v roku, otec v párnom týždni v roku s tým, že maloletú si budú vzájomne odovzdávať
vždy v nedeľu o 18,00 hod. pred bytom toho z rodičov, ktorému osobná starostlivosť v týždni končí.
Každý z rodičov sa z a v ä z u j e v stanovenom čase odovzdať maloletú do osobnej starostlivosti
druhého rodiča s jej osobnými vecami a riadne pripravenú.
Každý z rodičov bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Otec sa z a v ä z u j e k povinnosti prispievať na výživu maloletej A. sumou 100 eur mesačne od
právoplatnosti rozsudku, ktoré bude poukazovať do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletej
s tým, že bežné výdavky a náklady spojené so starostlivosťou o maloletú budú rodičia znášať po polovici.
Trvalým bydliskom maloletej A. bude adresa D. I. XX, J. K..
Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10.9.2014 sp.
zn. 7P/55/2014.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach.Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne vzdal.
Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie ( § 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového poriadku ).
Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok ), v prípade výkonu
rozhodnutia vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.