Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-2Cbi/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122203316
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1122203316.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: S. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X/XXX, XXX XX
F., práv. zast.: advokátska kancelária G & L law firm s.r.o., so sídlom Čiližská 5, 821 07 Bratislava, IČO:
47 652 390, proti žalovanému: P.. C. U., so sídlom H. K. XX, XXXXX C., značka správcu: K správca
konkurznej podstaty úpadcu: ETERBASE, a.s., so sídlom Hurbanovo námestie 3, 811 06 Bratislava,
IČO: 52 380 505, práv. zast.: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6,

927 01 Šaľa, IČO: 47 241 543 o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 21.04.2022, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
určil, že v konkurze vyhlásenom na majetok úpadcu vedenom pod sp. zn. XXK/X/XXXX, je pohľadávka
žalobcu vo výške 19.772,46 EUR nesporná a zistená čo do právneho dôvodu, vykonateľnosti, výšky a
poradia.

2. Žalobca doručil súdu dňa 25.09.2023podanie, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť bez udania
dôvodu.

3. Žalovaný na pojednávaní dňa 04.12.2023 uviedol, že súhlasi so späťvzatím žaloby a uplatňuje si
nárok na náhradu trov súdneho konania, s tým, že späťvzatie v plnom rozsahu zavinil žalobca.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez udania dôvodu. Vzhľadom na vyššie uvedené
má súd za to, že žalobca nezval žalobu späť ako reakciu na procesné správanie žalovaného, a preto
zavinenie za zastavenie konania možno pričítať žalobcovi. Súd vzhľadom na uvedené priznal v súlade
s ust. § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.