Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202448
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323202448.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: EKO - podnik verejnoprospešných služieb, Halašova
20, 832 90 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, právne zast. RASLEGAL, s.r.o. Mostová 2, 811 02
Bratislava – Staré Mesto, proti žalovaným: 1/ A. B., XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX D., 2/ E. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX D., obaja právne zast. JUDr. Rastislavom Posluchom, advokátom,
Jakubovo námestie 1, 811 09 Bratislava, v konaní určenie neúčinnosti kúpnej zmluvy, nariadenie NO,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i ažalobcovi krátený súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. ako prevádzkovateľa platobného systému.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Humenné 07.08.2023 žalobu o určenie neúčinnosti kúpnej zmluvy
spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 25.08.2023 sp.zn. 21C 57/2023 zakázal žalovaným v

1. a 2. rade nakladať s nehnuteľnosťami vedenými Okresným úradom Snina, katastrálnym odborom,
nachádzajúcimi sa v okrese Snina, obci F., katastrálnom území F., zapísanými na liste vlastníctva č. XXX
ako: - dom so súpisným číslom XX, postavený na pozemku parc. č.: 470/1; - pozemok parcely registra
„C“ č.: 470/1 o výmere 902 m2, zastavaná plocha a nádvorie; - pozemok parcely registra „C“ č.: 470/2
o výmere 132 m2, záhrada; - pozemok parcely registra „C“ č. 470/3 o výmere 53 m2, zastavaná plocha
a nádvorie ( vrátane budovy bez súpisného čísla postavenej na tomto pozemku ); - pozemok parcely

registra „C“ č. 471 o výmere 652 m2, záhrada; - pozemok parcely registra „C“ č. 472 o výmere 557 m2,
záhrada; - pozemok parcely registra „C“ č. 475 o výmere 727 m2, záhrada; - pozemok parcely registra
„C“ č. 521 o výmere 215 m2, záhrada; - pozemok parcely registra „C“ č. 522 o výmere 209 m2, záhrada;
a to najmä previesť vlastnícke právo k týmto nehnuteľnostiam kúpnou zmluvou, darovacou zmluvou,
zámennou zmluvou, vložiť tieto nehnuteľnosti ako nepeňažný vklad do základného imania obchodnej
spoločnosti alebo družstva, zaťažiť tieto nehnuteľnosti záložným právom, vecným bremenom, zriadiť

zabezpečovací prevod vlastníckeho práva k týmto nehnuteľnostiam, tieto nehnuteľnosti prenajať,
vypožičať,odstrániť,zničiť,poškodiť,urobiťneupotrebiteľnými,zriadiťnatýchtonehnuteľnostiachstavbu
alebo nakladať s nehnuteľnosťami iným spôsobom, ktorým by v katastri nehnuteľností Slovenskej
republiky došlo ku zmene parcelného čísla, súpisného čísla alebo ku zmene tvaru a/alebo hraníc
týchto nehnuteľností, a to až do právoplatného skončenia tohto konania, teda konania vedeného pred
Okresným súdom Humenné o určenie právnej neúčinnosti scudzenia uvedených nehnuteľností.3. Dňa 13.05.2024 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby, v ktorom žiadal konanie zastaviť, pretože
došlo k naplneniu podmienok dohody o urovnaní ohľadom späťvzatia žaloby. Zároveň žiadal, aby súd
náhradu trov konania nepriznal žiadnej sporovej strane a alikvotnu časť súdnych poplatkov vrátil na

bankový účet, z ktorého boli tieto zaplatené.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( zák. č. 160/2015 Z.z. ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Na základe vyššie uvedeného a späťvzatia žaloby žalobcu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch účinného do 31.03.2024, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

7. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd
vzhľadom na citované ustanovenia vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok po krátení v sume 9,80

eur ako rozdiel zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a krátenia v sume 6,70 eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s..

8. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 255 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. V danom prípade súd nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že došlo
k mimosúdnemu vyriešeniu sporu medzi účastníkmi, a preto je súd toho názoru, že žiadnej zo strán
náhrada trov konania nepatrí.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).