Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010121
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 10. 2023 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. C. D. , nar. XX. X. XXXX v E. F., trvale bytom G. XXX, H. E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

v presne nezistenom čase dňa 28. 9. 2022 v Liptovskom Mikuláši v mestskej časti Palúdzka,
z neoploteného areálu výrobného strediska Liptovská Mara spoločnosti D.A.L., spol. s r.o.,
nachádzajúceho sa na juhovýchodnej strane vodného diela Liptovská Mara, z drevenej palety,
nachádzajúcej sa pri plechovom sklade náradia, odcudzil voľne položené 2 ks železných dopravných
valcov technologickej linky, každý o dĺžke 100 cm, o priemere 30 cm a o váhe 70 kg, a to tak, že tieto
naložil do svojho vozidla Škoda Fabia Combi, evidenčné číslo E., ktoré nechal odstavené pred vchodom
do uvedeného areálu, a následne ich odviezol a odovzdal v prevádzke zberných surovín ŽP EKO QELET

a.s., Okoličianska 67/471, Liptovský Mikuláš-Okoličné, za čo mu bola vyplatená suma 33,60 eura, čím
týmto konaním spôsobil spoločnosti D.A.L., spol. s r.o., so sídlom Považský Chlmec 500, Žilina, IČO: 36
413 861, škodu odcudzením vo výške 1.100,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.