Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323203250
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323203250.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

16C/57/2023

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Máriou Černákovou, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,
so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 476,36 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

16C/57/2023

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 476,36 eura, poštové sadzby súvisiace s odoslaním výzvy
na zaplatenie úhrady vo výške 2,10 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.09.2023 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 476,36 eura spolu so zaplatenými poštovými sadzbami spojenými
s vymáhaním vo výške 2,10 eura, ako aj náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca
je verejnoprávnou inštitúciou zariadenou na základe Zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii

Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žalovaný je zo
zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona vo výške 4,64 eura podľa
§ 6 ods. 1 zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle § 7 zákona. Žalobca kontrolou
úhrad v zmysle § 8 zákona zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona
za kontrolované obdobie 01.01.2011 – 31.12.2022. Žalobca v zmysle § 11 ods. 1 zákona, výzvou zo
dňa 28.12.2022, odoslanou na adresu trvalého pobytu žalovaného prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich

sodoslanímvýzvy.Nakoľkožalovanýnezaplatilúhraduapoštovésadzbyvlehotedo30dníoddoručenia
uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu vo výške 17,- eur. Dlh
žalovaného predstavuje sumu 459,36 eura, ktorá pozostáva z 99 neuhradených mesačných predpisov
vkontrolovanomobdobí01.01.2011–31.12.2022.Výškadlhujesúčinompočtuneuhradenýchpredpisov
v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 zákona. V zmysle zákona predstavuje
pohľadávka žalobcu sumu 476,36 eura (z toho istina vo výške 459,36 eura a pokuta vo výške 17,- eur
podľa § 10 zákona) a zaplatené poštové sadzby vo výške 2,10 eura.

2. Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 27.09.2023 platobný rozkaz sp. zn.: 16C/57/2023 – 17, ktorý sa
však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením sp. zn.: 16C/57/2023
– 57 zo dňa 15.01.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.02.2024, zrušil.3. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s jej prílohami podľa § 116 ods. 2 CSP a zároveň ho v zmysle
§ 167 ods. 2 CSP vyzval, aby sa k nej vyjadril. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám nevyjadril, skutkové

tvrdenia žalobcu nijakým spôsobom nepoprel.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami tvoriacimi obsah spisu a vo veci rozhodol bez
nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 CSP nakoľko mal za to, že v predmetnom spore ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu

bez príslušenstva neprevyšuje sumu 2.000,- eur. Súd tak rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods.
3 CSP dňa 20.03.2024.

5. Súd sa oboznámil so žalobou, výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 28.12.2022, prehľadom
predpisov a platieb, fotokópiou vrátenej zásielky, potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku
od 01.03.2023, výsledkom vyhľadávania v Obchodnom vestníku ohľadom žalovaného, platobným

rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.: 16C/57/2023 – 17 zo dňa 27.09.2023, uznesením Okresného
súdu Levice sp. zn.: 16C/57/2023 – 57 zo dňa 15.01.2024 a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Žalovaný je podľa § 3 písm. a) Zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska účinného do 30.06.2023, platiteľom úhrady za služby verejnosti

poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania ako fyzická osoba. Žalobca ako poskytovateľ služieb verejnosti na základe kontroly platenia
úhrad žalovaným za kontrolované obdobie od 01.01.2011 – 31.12.2022, vyzval žalovaného dňa
28.12.2022 na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti, ktorý činil ku dňu 31.12.2022 sumu
461,46 eura (99 neuhradených mesačných predpisov po 4,64 eura + poštové sadzby vo výške 2,10

eura) a to v lehote najneskôr do 30 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalovaného upozornil, že ak
uvedený nedoplatok nezaplatí v plnej výške do 30 dní od doručenia výzvy, uplatní si v zmysle § 10
ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z. z. nárok na zaplatenie nedoplatku spolu s pokutou 17,- eur a súdnym
poplatkom prostredníctvom súdu. Súčasťou výzvy bol aj prehľad predpisov a platieb za kontrolované
obdobie, z ktorého vyplýval nedoplatok vo výške 461,46 eura. Predmetná výzva sa vrátila žalobcovi

dňa 24.01.2023 s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Z potvrdenia tarifnej ceny
vypracovaného Slovenskou poštou, a. s. vyplýva, že cena úradnej zásielky (doporučene + doručenka +
do vlastných rúk) – podaj cez ePodací hárok, predstavovala od 01.03.2022 sumu 2,10 eura. Žalovaný
úhrady za poskytované služby verejnosti a poštovú sadzbu žalobcovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia
výzvy nezaplatil, v dôsledku čoho mu vznikla podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade

za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, povinnosť zaplatiť aj pokutu vo
výške 17,- eur. Žalovaný sa k žalobe nijakým spôsobom nevyjadril, skutkové tvrdenia uvádzané v žalobe
nijakým spôsobom nepoprel.

7. Podľa § 1 Zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) v znení účinnom do 30.06.2023,
tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska1) v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej
len „úhrada“).

8.Podľa§3písm.a)zákona,platiteľúhradyjefyzickáosoba,ktorájeevidovanádodávateľomelektriny2)
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti3) ako odberateľ elektriny v domácnosti2) v odbernom
mieste,2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

9. Podľa § 4 ods. 1 zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

10. Podľa prvej vety § 6 ods. 1, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac.

11. Podľa § 7 ods. 1 zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca

nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.12. Podľa § 7 ods. 2 zákona, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ
povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením
úhrady.

14. Podľa § 10 ods. 2 zákona, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,
je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na

zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

15. Podľa § 10 ods. 3 zákona, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote
do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
17 eur.

16. Podľa § 10 ods. 5 zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

17. Podľa § 11 ods. 1 zákona, výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje na
adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 8 alebo ods. 10. Ak

tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa.

18. Podľa § 11 ods. 2 zákona, ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva
na pošte a platiteľ sa vhodným spôsobom upovedomí o jej uložení na pošte. Výzva sa považuje za
doručenú prevzatím výzvy platiteľom, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty,

vrátenímvýzvyvyberateľoviúhradyakonedoručiteľnejalebobezdôvodnýmodmietnutímprevzatiavýzvy
platiteľom.

19. Podľa § 121 ods. 3 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, príslušenstvom pohľadávky sú úroky,
úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

20. Podľa § 151 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), skutkové
tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.

21. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

22. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. Žalobca
si voči žalovanému uplatnil titulom nezaplatených úhrad za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania sumu vo výške 476,36

eura, ktorá pozostáva podľa žalobcu z neuhradených mesačných predpisov v počte 99 mesiacov vo
výške po 4,64 eura a z pokuty vo výške 17,- eur a v rámci príslušenstva si tiež uplatnil úhradu poštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,10 eura.

23. Z prehľadu predpisov a platieb za kontrolovaného obdobie od 01.01.2011 do 31.12.2022 vyplýva,

že za toto obdobie mal žalovaný uhradiť 144 mesačných úhrad po 4,64 eura, čo predstavuje sumu
668,16 eura, pričom tento uhradil len sumu vo výške 208,80 eura, v dôsledku čoho tak nedoplatok na
týchto úhradách predstavuje sumu 459,36 eura. Žalovaný zákonnom stanovené úhrady za poskytované
služby verejnosti ako ani poštovú sadzbu vo výške 2,10 eura neuhradil a to ani v lehote 30 dní odo dňa
doručenia výzvy žalobcom podľa § 10 ods. 2 vyššie uvedeného zákona, v dôsledku čoho je tak v zmysle

§ 10 ods. 3 predmetného zákona, povinný žalobcovi zaplatiť aj pokutu vo výške 17,- eur. V zmysle
vykonaného dokazovania tak súd považoval žalobou uplatnený nárok za dôvodný vo výške 459,36 eura
titulom nezaplatených úhrad za služby verejnosti, ďalej vo výške 17,- eur titulom pokuty podľa § 10 ods. 3
zákona,akoajvovýške2,10euratitulompoštovýchsadziebsúvisiacichsodoslanímvýzvynazaplatenie
úhrady podľa § 10 ods. 2 zákona, v dôsledku čoho tak súd žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.25. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

26. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

27. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v

konaní úspešnej v celom rozsahu, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.