Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. jún 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22P/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824201689
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824201689.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou,
deti rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. B. XXXX/XX, A. G. A., štátnej
občianky SR a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, štátneho občana SR, právne
zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., so sídlom J. Jesenského 69, Bánovce
nad Bebravou, IČO: 36 789 925, o návrhu maloletých detí na zmenu úpravy práv a povinností rodičov
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov nasledovného znenia:

"Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky maloletého dieťaťa,
pričom obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v
bežných veciach.

Otec maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 150

eur mesačne k rukám matky mal. dieťaťa, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Otec maloletého dieťaťa j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX každý
párny týždeň v kalendárnom roku v čase od piatka od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod..

Matka maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e maloleté dieťa v stanovený čas pripraviť a otcovi odovzdať
v mieste bydliska matky mal. dieťaťa, kam ho otec v stanovenú dobu privedie späť.

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
ktorí ju budú samostatne zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec mal. detí bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX počas
kalendárneho roka od nedele nepárneho kalendárneho týždňa od 15:00 hod. do nedele nasledujúceho
párneho kalendárneho týždňa do 15:00 hod..

Matka mal. detí bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX počas
kalendárneho roka od nedele párneho kalendárneho týždňa od 15:00 hod. do nedele nasledujúceho
nepárneho kalendárneho týždňa do 15:00 hod..

Miestom odovzdania a prevzatia mal. A. je miesto bydliska rodiča, ktorému osobná starostlivosť v daný
čas končí.Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa vyživovacia povinnosť rodičom voči mal. A.
B. n e u r č u j e."

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn.
BN-3P/2/2022-57 zo dňa 01.03.2022, právoplatného dňa 09.03.2022, v časti úpravy práv a povinností
rodičov k mal. deťom.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.03.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh matky maloletých detí na zmenu
úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2

Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Matka maloletých detí, otec maloletých detí, právny zástupca otca maloletých detí a kolízna
opatrovníčka sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 03.06.2024 vzdali práva podať

odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný

prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.