Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 65Cb/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202371
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1723202371.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10,
814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Hodžovo námestie
2A, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: FED-oil, s.r.o., so sídlom Košická
1758/1, 903 01 Senec, IČO: 45 616 973, o zaplatenie 103,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou s návrhom na vydanie platobného rozkazu doručenou Okresnému súdu Pezinok
dňa 27. 09. 2023, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 08. 11. 2023, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 103,31 eur s príslušenstvom a náhradu trov

konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13. 03. 2024, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol súdu konanie zastaviť, nakoľko žalobca eviduje úhradu vymáhaného dlhu v celom rozsahu
vrátane trov konania. Pokiaľ ide o náhradu trov právneho zastúpenia, žalobca si ich náhradu z vyššie
uvedených dôvodov neuplatnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

7. Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie (otvorenie pojednávania), súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil

bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Späťvzatie žaloby (aj v časti) je zásadne chápané ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení
konania z dôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je konanie zastavené, súd však

musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu. Nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi vymáhaný dlh
vrátane trov konania, súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario v spojení s §
262 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené v II. výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenianaMestskomsúde
Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému
súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul

ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2
zák. č. 233/1995 Z.z. -Exekučný poriadok).