Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 8T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100137
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Medveďová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, samosudkyňou Mgr. Beatou Medveďovou, v trestnej veci obvineného C. M.
pre pokračovací prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1
Trestného zákona, postupom podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v Banskej Bystrici
27. mája 2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvineného
C. M., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., adresa na doručovanie
písomností O. XXX/XX, XXX XX J. W. N.,

uznáva za vinného, že

v bode 1)

na sociálnej sieti Instagram pod svojím profilom s názvom ,,fcch108 uverejnil komentáre, a
to dňa 17.10.2022 na profile politickej strany Republika s názvom hnutie_republika (link:https://
www.instagram.com/hnutie_republika) v rámci príspevku, ktorý sa týkal pochodov na podporu LGBT ľudí
po udalostiach zo dňa 12.10.2022 na Zámockej ulici v Bratislave, uverejnil príspevok s textom ,, MŔTVY
TEPLÍ DOBRÝ TEPLÍ AJ PO SMRTI“ a následne v rámci toho istého komunikačného vlákna uverejnil v
ten istý deň komentár ,,OMYL PRÍRODY KTORÝ SA NARODIL Z FOTROVHO ZADKU KEĎ SI CHCEŠ

OTVORIŤ HUBU MÔŽEŠ ALE VYHULIŤ MŔTVOLÁM VTÁKOV EŠTE STÁLE SÚ TEPLÉ“,

v bode 2)
na sociálnej sieti facebook.com pod svojím profilom s názvom ,,C.“ (link:https://www.facebook.com/
prfile.php?id=1000649081853) na časovej osi uverejnil dňa 22.03.2022 fotografiu psa s
textom ,,ČAPTAVEJ ŽIDOVSKA BEZCHARAKTERNÁ BANDA UŽ ZABUDLA ŽE AJ ZVIERATÁ SÚ
BYTOSTI KTORÉ MAJÚ PRÁVO NA ŽIVOT BEZ OBOJKU JE PRE MŇA VIAC NEŽ TÁ CIGÁNSKA

HÁVEĎ! SVINE UŽ STE ZABUDLI CIGÁŇ ZÁKONOM CHRÁNENÝ A ZVIERATÁ ODSÚDENÉ NA
ŽIVOT NA OBOJKU“,

teda

v bode 1)
verejne podnecoval k nenávisti voči skupine osôb pre ich sexuálnu orientáciu,

v bode 2)
verejne podnecoval k nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k etnickej skupine,

čím spáchalv bodoch 1) a 2) pokračovací prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa
§ 424 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia vecí:

- mobilný telefón zn. Samsung A22 čiernej farby, IMEI 1: 350346016205091/01, IMEI 2:
353628146205092/01,
- SIM karta č. 0311012610986,
- micro SD karta zn. Verbatim 16 GB.

v bode 1)
verejne podnecoval k nenávisti voči skupine osôb pre ich sexuálnu orientáciu,

v bode 2)
verejne podnecoval k nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k etnickej skupine,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j ) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr.pr. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,

trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.