Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 73Cb/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324202041
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324202041.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v sporovej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Felixom Neupauerom,
advokátom, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: Grétika s.r.o., so sídlom
Gogoľova 18, Bratislava, IČO: 52 140 857, o zaplatenie 97,30 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.03.2024 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 97,30 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov
konania.

2. Súd šetrením zistil, že žalovaný, spoločnosť Grétika s.r.o., so sídlom Gogoľova 18, Bratislava, IČO:
52 140 857, bola dňa 14.09.2023 ex offo vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí
konanie zastaviť, patrí aj nedostatok procesnej subjektivity. Predpokladom procesnej subjektivity je
hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

9. Súd v priebehu konania zistil, že žalovaný bol dňa 14.09.2023, teda ešte pred začatím súdneho
konania ex offo vymazaný z obchodného registra.10. V čase začatia súdneho konania teda už nemohol mať žalovaný procesnú subjektivitu, nakoľko ju
dňom výmazu z obchodného registra v plnom rozsahu stratil. V konaní proti žalovanému nie je možné
ďalej pokračovať, nakoľko nie sú splnené všetky podmienky konania.

11. V zmysle vyššie uvedeného súd súdne konanie proti žalovanému ex offo aj bez návrhu, zastavil (§
161 ods. 2 C.s.p.). Pre úplnosť súd dodáva, že nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani
opravou podľa § 128 ods. 1 C.s.p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo

neúplnosti.

12. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi v zmysle §
256 ods. 1 C.s.p nepriznal, nakoľko mal za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré túto
náhradu trov konania žalovanému zmysle § 257 C.s.p nemožno priznať - žalovanému jeho výmazom
z obchodného registra zanikla právna subjektivita.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.