Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28C/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207344
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Longauer
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123207344.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina,
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: X.. K. K., R.. XX.XX.XXXX, D. K. Z. XXXX/XX, T., o
zaplatenie 666,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.09.2023 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 666,60 eur s príslušenstvom.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 28.12.2023, žalobca tunajšiemu súdu oznámil, že svoj návrh na

vydanie platobného rozkazu berie späť, nakoľko žalovaný vzniesol námietku premlčania a zároveň
uhradil žalobcovi sumu 149,02 Eur, čo pokrýva istinu, pokutu a úhradu poštových sadzieb. Žalobca však
žiada priznať nárok na náhradu trov konania.

3. Výzvou zo dňa 29.01.2024 Okresný súd Trnava vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k späťvzatiu
žalobcu. Dňa 09.02.2024 bolo súdu doručené vyjadrenie žalovaného, v ktorom žalovaný uviedol, že

žiada, aby súd rozhodol o náhrade trov konania, a to tak, že žalobcovi trovy konania neprizná, pričom
nárok na náhradu trov konania prizná žalovanému.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, späťvzatie žaloby, súd konanie v súlade s § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP a čl. 4 ods. 2 CSP. Ak dôjde k zastaveniu konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o nárokuna náhradu trov konania skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na to,
že v konaní došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu premlčania, pričom žalovaný bol vzhľadom na pomer
úspechu úspešnejšou stranou sporu, mal by žalovaný nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

Súd má však za preukázané, že žalovanému trovy konania nevznikli, a to ani v súvislosti s podaným
odporom. Súd preto žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.