Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/301/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202004
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202004.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsudkyňouJUDr.ZdenkouMattielighovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o maloleté dieťa: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odbor sociálnych vecí a rodiny, Pracovisko Senec, Krátka 1, Senec,
dieťa rodičov - matka: E. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, Q. a otec: U. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. XX, Q., právne zastúpený LEGARTUM s.r.o., Hrachová 16B, Bratislava, o návrhu otca
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa Z. C., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

II. Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Z. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 550,- eur
mesačne, z ktorého čiastku 400,- eur formou bežného výživného je otec povinný zasielať k rukám matky
maloletého,vždydo15-tehodňavmesiacivopredpočnúcdňom01.02.2024ačiastku150,-eurmesačne
na tvorbu úspor zasielať na vinkulovaný účet maloletého do 18. roku veku dieťaťa, ktorý je povinná

matka zriadiť do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Otec má právo stretávať sa s maloletým Z. C.V., nar. XX. XX.XXXX nasledovne:

- v každom nepárnom kalendárnom týždni v čase od piatka od 15,00 hod. do nedele do 18,00 hod. s
výnimkou, veľkonočných, letných a vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,
vedy, výskumu a športu SR
- v každom párnom kalendárnom týždni v čase od piatka od 15,00 hod. do 18,00 hod. s výnimkou,

veľkonočných, letných a vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,
výskumu a športu SR
- každoročne počas veľkonočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,
výskumu a športu SR na Veľkonočný pondelok od 08,00 hod. do 20,00 hod.
- každoročne počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a
športu SR v čase 01.07. od 10,00 hod. do 08.07. do 18,00 hod
- každoročne počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a

športu SR v čase od 01.08. od 10,00 hod. do 08.08. do 18,00 hod
- každoročne počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a
športu SR v čase od 24.08. od 10,00 hod. do 31.08. do 18,00 hod
- každoročne počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu
a športu SR v čase od 23.12. od 11,00 hod do 24.12. do 11.00 hod.

Otec si maloletého prevezme a odovzdá v súdom stanovenom čase v mieste bydliska matky maloletého.

Matka je povinná maloletého na styk riadne a včas pripraviť.V. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 37P/41/2021-49
zo dňa 10.06.2021.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 25.08.2023 sa otec domáhal schválenia rodičovskej
dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému. Dohoda rodičov podpísaná
oboma rodičmi zo dňa 21.08.2023 je súčasťou návrhu.

2. Na pojednávaní dňa 15.02.2024 obaja rodičia maloletého dieťaťa navrhli súdu schváliť rodičovskú
dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností v znení, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

3. Kolízny opatrovník doporučil súdu navrhnutú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletého dieťaťa a v súlade so Zákonom o rodine.

4. Súd sa oboznámil s návrhom zo dňa 25.08.2023, rodným listom maloletého, rodičovskou dohodou
podpísanou oboma rodičmi zo dňa 21.08.2023, vyjadrením matky k návrhu zo dňa 29.01.2024, správou

kolízneho opatrovníka zo dňa 09.02.2024. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a
zistil tento skutkový stav:

5.MaloletýZ.navštevujeX.Q.T.Š.N.Q..Navštevuješkolskúdružinu,kdepoplatokčiní20,-Eur.Stravuje
sa v školskej jedálni, kde poplatok činí 30,- Eur. Zdravotný stav maloletého je dobrý. Vo voľnom čase

chodí na bedminton, kde platba činí 60,- Eur mesačne, hasičský šport je bezplatný.

6. Otec je zamestnaný v T. P. L. ako P. Z.. Jeho čistý mesačný príjem činí X.XXX,- Eur. Iné príjmy
nemá ani ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Od poslednej úpravy k maloletému nezmenil osobný stav, je
slobodný. Býva v 4-izbovom rodinnom dome, ktorý je prefinancovaný hypotekárnym úverom v celkovej

výške 310.000,- Eur, s mesačnou splátkou vo výške 2.800,- Eur. Býva sám, s nikým nevedie
spoločnú domácnosť.

7. Matka je zamestnaná S. B. K. B. C. ako S.. Jej čistý mesačný príjem činí X.XXX,- G. - X.XXX,- G..
Poberá rodinné prídavky vo výške 60,- Eur a uplatňuje si daňový bonus, iné príjmy nemá. Od poslednej

úpravy k maloletému nezmenila osobný stav, je slobodná. Nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Býva
sama s maloletým v byte, ktorý je prefinancovaný hypotekárnym úverom v celkovej výške 60.000,- Eur,
s mesačnou splátkou vo výške 187,- Eur.

8. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

9. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

10. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.12. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

14. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnuté vynaložiť.

16. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného.

17. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako

aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

18. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac
dopredu.

19. Podľa § 78 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

20. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

21.Vzhľadomktomu,žeobajarodičiavyjadrilipredsúdomslobodneavážnesvojuvôľuoúpravevýkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá je v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.Podľa § 44 CMP sú rozsudky o výživnom vykonateľné doručením.