Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81Cb/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123307370
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6123307370.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: K.U.K.S. spol. s r.o., so sídlom Mickiewiczova 1, 811 07
Bratislava, IČO: 31 355 439, právne zastúpený: Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s. r. o., so sídlom
Révová 7, 811 02 Bratislava, IČO: 36 858 731, proti žalovanému: Quintela Gastro s.r.o., so sídlom
Trnavská cesta 112 A, 821 01 Bratislava, IČO: 52 477 801, právne zastúpený: verita, s. r. o., so sídlom
Miletičova 5B, 821 08 Bratislava, IČO: 35 940 875, o zaplatenie 81.511,81 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 2.420,55 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystrica,poprávoplatnosti

tohto uznesenia.

IV. Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobcovi sumu vo výške 2.420,55 EUR ako súdny
poplatok za žalobu do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.04.2023 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy vo výške

81.511,81 EUR s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia za užívanie nebytových
priestorov bez právneho dôvodu. Návrhom na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zo dňa
08.08.2023 sa žalobca domáhal, aby súd podľa § 343 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) zriadil záložné právo v prospech žalobcu k hnuteľným veciam žalovaného.
2. Súd uznesením č. k. 81Cb/25/2023-213 zo dňa 04.09.2023 návrh žalobcu na nariadenie
zabezpečovacieho opatrenia zo dňa 08.08.2023 zamietol. Žalobca podal voči vyššie uvedenému

uzneseniu odvolanie a návrh na zmenu účastníka konania na strane žalobcu.
3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.11.2023 vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a rozhodnúť, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko sa
žalobca na základe Dohody o zrušení Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 07.11.2023 znova
stal veriteľom postúpenej pohľadávky, ktorej zaplatenia sa domáha. Obsahom podania bol aj súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby. Žalobca zároveň vzal späť aj svoje odvolanie zo dňa 02.10.2023

a návrh na zmenu účastníka konania. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 29.02.2024 č.
k. 6Cob/10/2024-239 pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zo dňa
08.08.2023, uznesenie tunajšieho súdu č. k. 81Cb/25/2023-213 zo dňa 04.09.2023 zrušil a odvolacie
konanie vo veci odvolania proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 81Cb/25/2023-213 zo dňa 04.09.2023
o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zastavil.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby
vyslovil súhlas, súd konanie zastavil v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalejaj„zákonč.71/1992Zb.“),poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť, pričom ako dôvod späťvzatia žaloby žalobca
uviedol, že sa na základe Dohody o zrušení Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 07.11.2023 stal
znova veriteľom postúpenej pohľadávky, ktorej zaplatenia sa domáha. Žalobca zároveň uviedol, že
si neuplatňuje náhradu trov konania. Nakoľko žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a rovnako si
neuplatnil náhradu trov konania, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výroku II. tohto uznesenia.
13. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok v sume 2.445,00 EUR dňa 03.05.2023. Nakoľko
žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podanú
žalobu podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., ktorý krátil o 1 % nasledovne: 2.445,00 EUR - 24,45
EUR = 2.420,55 EUR.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Mestský súd Bratislava III.

Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.