Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39Pc/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523200629
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2523200629.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci osoby povinnej platiť výživne: Ľ. J., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L.
XXX/XX, P., proti osobe oprávnenej na výživné: G. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, P., o zrušenie
výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania nasledovného znania:

Vyživovacia Ľ. J. voči G. K.Š. vo výške 49,79 eur mesačne, určená rozsudkom Okresného súdu Trnava
č.k. 15Nc/306/2002-28 z 28.1.2003, upravená rozsudkom Okresného súdu Piešťany 7P/127/2008-38
zo dňa 22.1.2009, naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 12P/38/2012-45 zo
dňa 11.6.2012, sa s účinnosťou od 11.4.2024 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.4.2024 domáhal rozhodnutia, ktorým sa zruší

jeho vyživovacia povinnosti voči plnoletému dieťaťu vo výške 49,97 eur mesačne, naposledy upravená
rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 12P/38/2012-45 zo dňa 11.6.2012.

2. Osoba oprávnená na výživné - plnoleté dieťa súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti. Dňa
6.5.2024 účastníci uzavreli. Dňa 6.5.2024 účastníci uzavreli súdny zmier, že vyživovacia povinnosť sa
zrušuje s účinnosťou od 11.4.2024.

3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 179 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

8. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý účastníci konania uzavreli, je v súlade so všeobecne záväznými

právnymi predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 a § 179 ods. 2 CSP schválil.9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. V mimosporovom konaní, a teda aj v konaní o výživnom na plnoleté dieťa, súd rozhoduje o povinnosti
nahradiť trovy konania iba na návrh. Nakoľko súčasťou konania nebol návrh na rozhodnutie o nároku
na náhradu trov konania, toto uznesenie neobsahuje výrok o nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.