Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223202219
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223202219.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci navrhovateľky – matky maloletého

dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom C. XX, D., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené:
E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., o návrhu na určenie otcovstva voči maloletému dieťaťu:
E. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že E. B., nar. XX.XX.XXXX v Komárne , r.č.: XXXXXX/XXXX
j e prirodzeným otcom E. B., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, r.č.: XXXXXX/XXXX, z matky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Komárne, r. č.: XXXXXX/XXXX.

Maloletý E. B. b u d e mať priezvisko Lakatos.
Súd maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého E. mesačne sumou 50,- Eur počnúc od 1.8.2023
s tým, že výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého.
Zaostalé výživné za obdobie od 1.8.2023 do 31.5.2024 v sume 500,- Eur je otec

p o v i n n ý zaplatiť v mesačných splátkach po 30,- Eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania
s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky včas sa stáva zročným celý dlh.
Súd p r i z n á v a súdnemu znalcovi, F. F. G., H., s miestom výkonu činnosti GHC GENETICS SK,
s.r.o., Ilkovičova 8, Bratislava, trovy znaleckého dokazovania za znalecký posudok č. 7/2024, vo výške
608,84 Eur.
Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Komárno, aby po právoplatnosti tohto rozsudku v y p l a
t i l a súdnemu znalcovi F. F. G., H., s miestom výkonu činnosti GHC GENETICS SK, s.r.o., Ilkovičova
8, Bratislava, o d m e n u za znalecký posudok č. 7/2024 z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu

Komárno vo výške 58,84 Eur na bankový účet č.: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX (VS: XXX XXX
XXXX ).
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu. Matka
maloletého dieťaťa v návrhu na začatie konania uviedla, že otcom maloletého dieťa je E. B., nar.
XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania na súdnom pojednávaní uskutočnenom dňa 06.11.2023, uviedol muž, ktorého
otcovstvo má byť určené, že v kritickom období pre splodenie dieťaťa mal intímny pomer s matkou
maloletého dieťaťa. Okrem toho uviedol, že je ochotný podrobiť sa testom DNA.3.SúdvovecivykonalznaleckédokazovanieatoznalcomF.F.G.,H.zodborugenetika,ktorývypracoval
znalecký posudok č. 7/2024 zo dňa 26.03.2024 a zo záverov ktorých vyplýva, že pravdepodobnosť
otcovstvamáčíselnúhodnotuW=99,99%aindexotcovstvavyššíako10000.Takýtovýsledokznačí,že

trebapokladaťotcovstvooznačenéhomužavočitestovanémudieťaťuzapraktickydokázanésextrémne
vysokou pravdepodobnosťou, ktorú možno pre praktické účely stotožniť s istotou.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s
nasledovnými dokladmi: rodný list maloletého dieťaťa, potvrdenia o príjmoch a výdavkoch, znalecký

posudok F. F. G., H., č. 7/2024 zo dňa 26.03.2024, ostatnými ku spisu pripojenými dokladmi a na základe
takto vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

5. Podľa § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v
tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov, alebo rozhodnutím súdu.

6. Podľa § 94 odsek 1 Zákona o rodine, ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov,
môže dieťa, matka, alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

7. Podľa § 94 odsek 2 Zákona o rodine za otca s považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od
ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo

nevylučujú závažné okolnosti.

8. Podľa § 110 CMP, s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.

9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. S konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
a o výžive maloletých detí. Keďže matka maloletého dieťaťa ako aj muž, ktorého otcovstvo má byť
určené, na súdnom pojednávaní zhodne uviedli, že maloleté dieťa má byť zverené do starostlivosti
matky, výživné žiadajú určiť vo výške 50 eur, pričom muž, ktorého otcovstvo má byť určené, žiadal, aby

zaostalé výživné mohol platiť v mesačných splátkach po 30 eur, súd rozhodol tak, ako to je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

12. Podľa § 3 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z. z. o
odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov

(ďalej len „vyhláška“) hodinová odmena za jednu aj začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti je 13,28
eura, ak nie je ďalej ustanovené inak.

13. Podľa § 5 písm. b) vyhlášky znalcovi patrí paušálna odmena za prevzatie a prvotné oboznámenie
so spisom 19,92 eura.

14. Podľa § 14 ods. 3 písm. a) vyhlášky, znalec a prekladateľ môže od zadávateľa požadovať paušálnu
náhradu za každé písomné vyhotovenie znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 2,66
eura; rovnaká náhrada sa vzťahuje aj na každé vyhotovenie v elektronickej forme.

15. Podľa § 14 ods. 3 písm. b) vyhlášky, znalec a prekladateľ môže od zadávateľa požadovať paušálnu
náhradu za vyhotovenie jedného čiernobieleho listu písomne podaného znaleckého úkonu alebo
prekladateľského úkonu vo výške 0,10 eura za formát A4 a 0,20 eura za formát A3.

16. Po prepočte vyúčtovania za znalecký posudok č. 7/2024 súd dospel k záveru, že vyúčtovanie znalca

je v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z. z. o odmenách,
náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov (ďalej len
„vyhláška“), ktorá vykonáva zákon č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch. Celková
výška odmeny znalca za vypracovanie znaleckého posudku predstavuje sumu 608,84 eur za:- predvolávanie zúčastnených a odber biol. vzoriek 4 hod. (1 hod. á 13,28 eur)........ 53,12 eur
- izolácia a purifikácia DNA 4 hod. (1 hod. á 13,28 eur) ............................................ 53,12 eur

- stanovenie 16 polymorfizmov DNA u 3 osôb (7 hod. á 13,28 eur) .......................... 92,96 eur
- spracovanie znaleckého úkonu a vypracovanie posudku (14 hod. á 13,28 eur)...... 185,92 eur
- prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom ........................................................ 19,92 eur
- hotové výdavky podľa faktúry GHC Genetics Sk, s.r.o. .............................................. 180 eur
- písomné vyhodnotenie znaleckého úkonu – 4 vyhotovenia á 2,66 eur ..................... 10,64 eur

- vyhotovenie čiernobieleho listu 32 strán (32 str. á 0,10 eur) .................................... 3,20 eur
- vyhotovenie farebného listu 12 strán (12 str. á 0,83 eur) ...................... 9,96 eur
SPOLU ....................................................................................................................... 608,84 eur

17. Na základe vyššie uvedeného súd priznal znalcovi odmenu za vypracovanie znaleckého posudku
celkom vo výške 608,84 eur tak, ako to je uvedené v siedmej výrokovej vete tohto rozsudku.

18. Súd uznesením č. k. 9Pc/28/2023-40 zo dňa 06.12.2023 vyplatil súdnemu znalcovi preddavok na
znalecké dokazovanie vo výške 550 eur. Keďže celková odmena znalca predstavuje suma 608,84
znalcovi ostávalo zaplatiť sumu 58,84 eur. Preto súdu rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie matky, kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa a muža, ktorého
otcovstvo má byť určené, nie je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali
( § 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 CMP).

Proti výroku o odmene znalca za vypracovanie znaleckého posudku je znalec oprávnený podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.