Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Soliarová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724200943
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724200943.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci maloletých navrhovateľov: 1/ A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, zastúpená rodičmi C. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. X.X.XXXX,
obaja bytom B. XXX a 2/ E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, zastúpený rodičmi D. F., nar. XX.X.XXXX
a E. F., nar. X.X.XXXX, obaja bytom B. XXX, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. P o v o 3 u j e uzavrie? manželstvo maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX v G., dcére matky C. B., H. I.,
nar. XX. XX. XXXX a otca D. B., nar. XX. XX. XXXX s maloletým snúbencom E. F., nar. XX. XX. XXXX
v Kežmarku, synom E. F., nar. XX. XX. XXXX a matky D. F., H. J., nar. XX. XX. XXXX.
II. Žiaden z úeastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh mal. navrhovateľky na povolenie uzavrieť manželstvo so

svojím snúbencom mal. navrhovateľom E. F.. Svoj návrh odôvodnila tým, že so snúbencom sa dlhodobo
poznajú, ich priateľstvo prerástlo do vzájomného vzťahu a do intímnej známosti. V súčasnosti je tehotná
a v júli 2024 očakávajú narodenie dieťaťa. Chcú, aby dieťa vyrastalo v úplnej rodine. Finančne im budú
vypomáhať rodičia, či už snúbenca alebo jej rodičia, ktorí zároveň budú pomáhať aj so starostlivosťou
o mal. dieťa. Po uzavretí sobáša budú bývať u rodičov snúbenca, kde majú vytvorené podmienky aj pre
starostlivosť o mal. dieťa.
2. Na pojednávaní mal. navrhovateľka zotrvala na dôvodoch podaného návrhu, žiadala tomuto vyhovieť,

uviedla, že toho času je žiačkou Základnej školy Podhorany, zatiaľ nemá ešte ukončenú povinnú školskú
dochádzku.
3. Matka mal. navrhovateľky uviedla, že s návrhom súhlasí, zároveň ospravedlnila neúčasť svojho
manžela, ktorý pracuje v Bratislave, nemohol sa dostaviť na pojednávanie, avšak s návrhom súhlasí.
Taktiežzúradnéhozáznamuspísanéhodňa17.4.vyplýva,žeotecmal.navrhovateľkysúhlasísnávrhom
ako aj s tým, aby sa pojednávalo a rozhodlo v jeho neprítomnosti.
4. Mal. navrhovateľ E. F. žiadal, aby mu súd povolil uzavrieť manželstvo s mal. A. B., keďže v súčasnosti

očakávajú narodenie dieťaťa a chcú, aby dieťa vyrastalo v úplnej rodine. Toho času navštevuje 1. ročník
Strednej odbornej školy v Kežmarku, odbor strojár, čo môže neskôr využiť aj pri uplatnení na trhu práce.
Uviedol,žepouzavretímanželstvabudúžiťujehorodičov,taktiežimbudúrodičiaajfinančnevypomáhať
a majú v ich domácnosti vytvorené vhodného podmienky aj pre starostlivosť o mal. dieťa.
5. Matka mal. navrhovateľa uviedla, že s návrhom súhlasí, chce, aby snúbenci uzavreli manželstvo,
taktiež uviedla, že jej manžel s týmto návrhom súhlasí, avšak zo zdravotných dôvodov sa nemohol
zúčastniť pojednávania. Z úradného záznamu zo dňa 15.4.2024 vyplýva, že otec mal. navrhovateľa

ospravedlnilsvojuneúčasťnapojednávanízdôvodulekárskehovyšetreniavKošiciach.Zároveňsúhlasil
s tým, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti a súhlasil s návrhom.
6. Súd preto pojednával v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti otca mal. navrhovateľky a otca mal.
navrhovateľa.7. Podľa § 11 ods. 1 Zák. o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia
súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

8. Podľa § 87 Civilného mimosporového poriadku, konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína
len na návrh. Návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu. Osoby, ktoré
chcú uzavrieť manželstvo podávajú návrh spoločne, ak každá z nich môže manželstvo uzavrieť iba
s povolením súdu.
9. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že obaja maloletí navrhovatelia spĺňajú podmienky

v zmysle vyššie cit. zák. ustanovení na podanie návrhu uzavrieť manželstvo. Ich známosť prerástla do
intímneho charakteru, v dôsledku čoho je mal. navrhovateľka tehotná a v júli 2024 očakávajú narodenie
dieťaťa. Obaja chcú, aby sa dieťa narodila v úplnej rodine a rodičia im poskytnú podmienky pre možnosť
riadnej starostlivosti o dieťa a bývania. Súd preto predmetnému návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
10. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.